Ухвала суду № 111938541, 03.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №358/37/19

6/295/84/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви без розгляду

03.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №358/37/19, виданий Богунським районним судом м Житомира 24.07.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідне рішення перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (виконавче провадження №62772293).

При цьому, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022 року місцем проживання дитини визначено місце проживання батька - ОСОБА_1 .

Станом на день подання заяви рішення суду набрало законної сили, а тому, підстави для виконання судового рішення відсутні, на підставі ст. 432 ЦПК України виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім цього, заявником до поданої заяви не долучено ні копії рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №358/37/19 з постановою Житомирського апеляційного суду, ні копії виконавчого листа №358/37/19, ні інформації по виконавчому провадженню №62772293, тобто посилань на докази, якими обґрунтована заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката РябчукаІгоря Валерійовичапро визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман