Ухвала суду № 111938473, 22.06.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1120/22

Провадження № 2/273/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Склярова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокат Скляров Д.М. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості .

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 50200,00 грн. тасудові витрати, що становлять 2481,00 коп.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 12.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 101 - 102).

17.01.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, оскільки вона повністю погасила кредит.

23.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Склярова Д.М. в якій вказано , що ОСОБА_1 протягом листопада-грудня 2022 року та січня 2023 року повністю сплатила прострочену заборгованість за кредитом та відсотками по кредиту, про що надав банківські виписки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, авідсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, згідно квитанції ID 8699-1190-5339-1173 від 07.07.2022 року засобами GOVPAY24.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що провадження у цій справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченої ним суми судового збору в сумі 2481,00 грн. при подачі вказаного позову.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження усправі запозовом представникаАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»адвоката СкляроваДмитра Миколайовичадо ОСОБА_1 про стягненнясуми кредитноїзаборгованості,закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA708999980313181206000006713, код отримувача : 37976485) Акціонерному товариству Державний ощадний банк України сплачений при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 2481,00 гривень згідно квитанції ID 8699-1190-5339-1173 від 07.07.2022 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук