Ухвала суду № 111938037, 29.06.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2023 Справа № 917/456/23

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавського району, Полтавської області, 38712

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. Полтавської міської ради, вул. Соборності,36, м. Полтава, 36000

про визнання протиправним та скасування наказу та акту приймання передачі земельних ділянок, скасування права постійного користування, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування наказу № 37-ОТГ від 04.02.2021 та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначенні із державної власності у комунальну від 02.04.21 року в частині передачі в комунальну власність Полтавської міської ради (Полтавської територіальної громади) ' земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324081400:00:039:0001; 5324081400:00:039:0002;5324081400:00:038:0001;5324081400:00:013:0036;5324081400:00:013:0027; 5324081400:00:006:0048; скасування права комунальної власності Полтавської міської ради (Полтавська об`єднана територіальна громада) та визнання права колективної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: 5324081400:00:039:0001 площею 36,3359 га,5324081400:00:039:0002 площею 25,6529 га, 5324081400:00:038:0001 площею 11,4056 га,5324081400:00:013:0036 площею 18,7957 га, 5324081400:00:013:0027 площею 28,2270 га, 5324081400:00:006:0048 площею 27,6415; скасування права державної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5324081400:00:006:0049 площею 7,8049га, скасування права постійного користування ВСК "Злагода" на земельні ділянки та визнання за ВСК "Злагода" права колективної власності на земельні ділянки.

Від відповідача 1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5670 від 05.05.2023) та клопотання про долучення доказів (вх.№6181 від 16.05.2023).

Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (вх.№6197 від 17.07.2023) та відзив (вх.№6199 від 17.05.2023).

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№7023 від 05.06.2023).

Від прокурора до матеріалів справи надійшла заява про вступ прокурора у справу з метою здійснення захисту інтересів держави в особі - Полтавської міської ради (вх № 8059 від 29.06.23).

Суд, дослідивши після відкриття провадження у справі матеріали справи №917/456/23, дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Полтавської міської ради. Проте, не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (які позовні вимоги до кого з відповідачів заявлені).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 176, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- уточнити позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.