Ухвала суду № 111937603, 03.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/9073/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення

та автоматики «Укрдорзв`язок»

про стягнення 429 489,70 грн.,

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» (далі - відповідач) про стягнення 429 489,70 грн. основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах публічної комерційної пропозиції постачальника електричної енергії «Надійна-Київ» від 08.02.2021 № 3211144ПВ (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу у період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року електричну енергію загальною вартістю 605 686,63 грн. Відповідач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» вартість електричної енергії частково на суму 176 196,23 грн., заборгувавши позивачу 429 489,70 грн. З урахуванням наведених підстав, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/9073/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, а також встановлено відповідачу строк до 27.06.2023 року для подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву від 26.06.2023, відповідно до якої останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.07.2023 року та перейти до розгляду справи № 910/9073/23 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача від 26.06.2023, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відповідачу було встановлено строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2023 було вручено відповідачу 19.06.2023 року, у зв`язку з чим останнім днем строку для подання відзиву є 04.07.2023 року.

За таких обставин, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до закінчення такого строку.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, з урахуванням строків розгляду справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 10.07.2023 року.

Згідно з частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи № 910/9073/23 за правилами загального позовного провадження, з урахуванням такого.

Необхідність розгляду справи № 910/9073/23 за правилами загального позовного провадження відповідач обґрунтовує відсутністю вини у виникненні заборгованості та наданням приміщення в оренду іншій особі.

За змістом частини 5 статті 12, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, у даному випадку ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, справа не є складною та не віднесена до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у загальному позовному провадженні, характер спірних правовідносин та предмет доказування також не свідчать про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, те, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/9073/23 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виклавши свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у поданих заявах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» від 26.06.2023 задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 10.07.2023 року.

3. Заяву Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» від 26.06.2023 про розгляд справи № 910/9073/23 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (03.07.2023 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака