Ухвала суду № 111937378, 03.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/6434/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Комфорт" про стягнення 113 997,55 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Комфорт" (далі - Підприємство) заборгованості за теплову енергію в розмірі 113 997,55 грн, яка була поставлена відповідачу в січні-лютому 2023 року на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 вересня 2020 року № 460450.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали разом із своєю заявою від 8 травня 2023 року № 20.2/УПНюр/2639 подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 травня 2023 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6434/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

25 травня 2023 року на адресу суду від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву від 22 травня 2023 року, в якому відповідач заперечував проти позовних вимог та зазначав про передчасність звернення позивачем до суду за даним позов. Зокрема, відповідач не заперечував факту наявності в нього спірної заборгованості з оплати наданих Товариством послуг із постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 211 221,09 грн, однак вказав, що в силу існування форс-мажорних обставин строк виконання зобов`язань за вищевказаним договором ще не настав.

2 червня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшла відповідь на відзив від 30 травня 2023 року № 20.2/УПНюр/3332, в якій позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

19 червня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшла заява від 12 червня 2023 року № 20.2/УПНюр/3527, в якій останнє повідомило про повне погашення відповідачем спірної суми заборгованості. На підтвердження вказаної обставини до заяви було долучено копію банківської виписки по рахунку позивача станом 9 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення Товариства до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/6434/23 Підприємство повністю сплатило позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості. Даний факт підтверджується банківською випискою по рахунку позивача станом 9 червня 2023 року, копія якої міститься у матеріалах справи.

Оскільки відповідач після звернення позивача з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві позивач просив стягнути на його користь судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Комфорт" про стягнення 113 997,55 грн закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код 37739041) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 17 квітня 2023 року № 7767532840, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 910/6434/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко