Ухвала суду № 111937375, 30.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

30.06.2023Справа №910/8281/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елект-Пром"простягнення 702 562,50 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елект-Пром" про стягнення 702 562,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" зазначає, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №21/01-22-2 від 21.01.2022 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Елект-Пром" в якості попередньої оплати за товар кошти у загальному розмірі 5 198 400,00 грн., в той час як відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 4 495 837,50 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для повернення сплачених в якості передплати за товар коштів у розмірі 702 562,50 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 10 538,45 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі №910/8281/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

22.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елект-Пром" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він вжив усіх залежних від нього обставин для виконання своїх зобов`язань з поставки товару позивачу, але не поставка товару відбулась внаслідок дії форс-мажорних обставин (непереборної дії).

Крім того, у відзиві на позов відповідач вказав на те, що ним частково повернуто попередню оплату у розмірі 60 000,00 грн.

Також разом із відзивом на позов відповідачем було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.06.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" було сформовано відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів відсутності можливості виконати зобов`язання за договором саме у зв`язку з введенням воєнного стану, як і не надано сертифікату Торгово-промислової палати України, як це визначено вимогами закону.

27.06.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" було сформовано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.06.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" було сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача сплачені йому в якості передплати за товар кошти у розмірі 645 562,50 грн

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 29.05.2023, то розгляд справи №910/8281/23 по суті ще не розпочався.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додані докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 645 562,50 грн.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на надходження від сторін клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 46, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Призначити у справі №910/8281/23 судове засідання на 13.07.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко