Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/459/21
Провадження № 2/674/39/23
УХВАЛА
про витребування доказів
03 липня 2023 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участюсекретаря судовогозасідання МудрицькоїЛ.В., відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"РайффайзенБанк"до ОСОБА_1 про захистпорушеного праваКредитора,шляхом стягненнязаборгованості,яка виниклаза Кредитнимдоговором №014/1062/74/1276від 08.08.2008р.та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"РайффайзенБанк" про розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк " Лозіної О.Ю. про заміну сторони у справі із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІБАНК».
Представник позивача АТ "Райффайзен Банк" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі представника банку.
У судовому засіданні відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовами ОСОБА_1 проти заміни сторони у справі заперечувала, подала письмову заяву згідно змісту якої зазначає про ненадання Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" доказів на підтвердження здійснення оплати ціни прав вимоги за Договором, належним чином засвідчену копію Попереднього реєстру боржників, оскільки поданий представником банком є нечитабельним, а також докази направлення їй повідомлення згідно п.12.2 Кредитного договору №014/1062/74/1276, зазначає про необхідність витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.1 ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, надана представником позивача АТ «Райффайзен Банк» Лозіною О.Ю. копія Попереднього реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023р. (Додаток №1), яка міститься у форматі таблиці є нечитабельною.
Крім того,представником позивачане надано,а матеріалисправи немістять доказів(платіжнедоручення,квитанція) на підтвердження здійснення оплати ціни прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023.
Згідно п.12.2 Кредитного договору №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року у разі відступлення права вимоги за цим Договором, Кредитор зобов`язаний повідомити позичальника про факт відступлення у порядку, встановленому законодавством. Зазначене повідомлення представником позивача не надано.
Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст.84,279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк ":
- належним чином засвідчену копію Попереднього реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023р. (Додаток №1);
- докази (платіжнедоручення,квитанція тощо) на підтвердження здійснення оплати вартості (ціни) прав вимоги новим кредитором Акціонерним товариством «ОКСІБАНК» на рахунок первісного кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за Договором про відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023;
- докази надсилання ОСОБА_1 повідомлення про факт відступлення права вимоги за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року.
Копії витребуваних документів необхідно надати в строк до 04 серпня 2023 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, АТ «Райффайзен Банк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сосна
Судове рішення № 111934968, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/459/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: