Рішення № 11193469, 15.09.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

№2-1257\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Ребізант, за участю представника позивача по дорученню С.Ю.Кекерчень та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Управління праці та соціального захисту населення Виноградівського району предявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі в розмірі 7.558,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 28.02.2006р. знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту Виноградівської РДА як одержувач допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та грошове забезпечення прийомному батькові на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів соціальної допомоги щодо правильності призначення державної допомоги позивач з»ясував, що дитина ОСОБА_4 з 01.09.2009р. навчається у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету та отримує там пенсію.

Посилаючись на зазначене та вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007р. за №81 “Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам- вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім»ях за принципом «гроші ходять за дитиною», оскільки відповідач не повідомив позивача своєчасно про отримання його дочкою ОСОБА_4 стипендії, позивач вважає, що за період з 01.01.2009р. по 31.05.2010р. відповідачу було надмірно виплачені кошти в сумі 9.672,54 грн. В подальшому, у червні 2010р. відповідач своєю заявою надав згоду про утримання з нього суми даної переплати в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, проте у липні того- ж року відповідач відкликав свою заяву про добровільне утримання з нього суми переплати. Оскільки, 31.05.2010р. було виявлено факт отримання дочкою відповідача стипендії, то керівництвом Управління було прийнято рішення не виплачувати відповідачу суми доплат у розмірі 1.514,00 грн. за період з 01.01.2010р. по 30.06.2010р., внаслідок чого загальна сума боргу була зменшена, про що відповідачу було повідомлено вчасно. У серпні позивач призупинив утримання з відповідача надміру виплаченої допомоги у державний бюджет України і станом на серпень 2010р. сума боргу відповідача становить 7.558,54 грн., а відтак позивач просить в примусовому порядку стягнути з відповідача надміру виплачених йому коштів в розмірі 7.558,54 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача С.Ю.Кикирчинь в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсягу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає їх незаконними та необгрунтованними, заборгованість виникла не із-за його вини, а у зв»язку із неналежною роботою самого позивача та служби у справах непоноолітніх при Виноградівській РДА, які зобов»язані були щомісяця відслідковувати та повідомляти позивача про зміни розміру призначених на дочку стипендії, а відтак просив суд у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених у встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007р. за №81 “Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам- вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім»ях за принципом «гроші ходять за дитиною».

Так, відповідно до п.8 зазначеної Постанови розмір державної соціальної допомоги становить два прожиткові мінімуми для дітей відповідного віку. У разі коли дитині виплачується призначені в установленому порядку пенсія, аліменти, стипендія чи державна допомога, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром зазначених виплат. У разі зміни розміру пенсії, аліментів, стипендії чи державної допомоги батьки-вихователі або прийомні батьки зобов»язані повідомити про це уповноважений орган для проведення відповідного перерахунку розміру раніше призначеної соціальної допомоги.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказах достовірно встановлено, що відповідач з 28.02.2006р. знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту Виноградівської РДА як одержувач допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та грошового забезпечення прийомному батькові на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів соціальної допомоги щодо правильності призначення державної допомоги \а.с.4\ позивач з»ясував, що дитина ОСОБА_4 з 01.09.2009р. навчається у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету за спеціальністю «Фінанси та кредит» та отримує там пенсію. Дане стверджено, зокрема відповіддю директора даного навчального закладу О.І.Бабинець за №262 від 25.05.2010р. \а.с.6\. Суд приходить до висновку, що відповідач, знаючи про те, що його дочка являється студенткою Виноградівського державного коледжу та отримує стипендію, не повідомив про ці обставини позивача, у зв»язку з чим з 01.01.2010р. по 31.06.2010р. відповідачу було надмірно виплачені кошти в сумі 9.652,54 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що в червні 2010р. відповідач своєю заявою надав згоду про утримання з нього суми даної переплати в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, проте у липні того- ж року відповідач відкликав свою заяву про добровільне утримання з нього суми переплати. Оскільки, 31.05.2010р. було виявлено факт отримання дочкою відповідача стипендії, то керівництвом Управління було припинено виплати відповідачу суми доплат у розмірі 1.514,00 грн. за період з 01.01.2010р. по 30.06.2010р., внаслідок чого загальна сума боргу була зменшена, про що відповідачу було повідомлено вчасно. У серпні позивач призупинив утримання з відповідача надміру виплаченої допомоги у державний бюджет України і станом на серпень 2010р. сума боргу відповідача становить 7.558,54 грн.

Оскільки в судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказах встановлено, що відповідачу було надмірно виплачені кошти в сумі 7.558,54 грн., отримуючи державну допомогу він не вказав позивачу про те, що його прийомна дочка ОСОБА_4 з 01.09.2009р. навчається у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету та отримує там стипендію та відмовляється від добровільного повернення надмірно отриманих державних коштів, а відтак суд вважає за необхідне в примусовому порядку стягнути з нього надміру виплачених їй коштів в розмірі 7.558,54 грн.

Вислухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, а заперечення відповідача належними та достовірними доказами відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України не доведені.

На підставі наведеного та відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007р. за №81 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам- вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім»ях за принципом «гроші ходять за дитиною» та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі в розмірі 7.558,54 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА (м.Виноградів, вул.Миру-54, р/р 31218259700057 УДК м.Ужгород, 812016, код 22108175).

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору на користь держави, а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А.Надопта