Рішення № 11193457, 14.09.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-345/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 736,91 грн. вартості боргу за надані послуги за період з серпня 2006 року по серпень 2009 року та судових витрат в розмірі 30 грн., зазначивши , що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та абонентом ВК ЖРЕП. Будинок знаходиться на балансі підприємства та віднесений до комунального житлового фонду. Плата з відповідача за надані послуги стягувалась відповідно до рішень Коростенської міської ради та загальної площі квартири.

Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Протягом року судового розгляду справи не надав жодних заперечень проти доводів позовної заяви.

Суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його повністю.

Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Стаття 14 Закону (розподіл житлово-комунальних послуг за порядком затвердження цін/тарифів ) передбачає , що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

З розрахунку заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги, видно що заборгованість відповідача складає 736,91 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають понесені позивачем витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 30 грн.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

вирішив:

Позов комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (р/р 260017526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528 код 03343580) 736,91 грн. за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та 30 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, а всього 766,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 51 грн. судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: