Рішення № 111933825, 26.06.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2063/23

2-о/301/131/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи служба в справах дітей Іршавської міської ради Хустського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року між ним та ОСОБА_2 розірвано. Приблизно із січня місяця 2022 року вони припинили шлюбні відносини і з того часу ОСОБА_2 покинула сім`ю, переїхавши до будинку своїх батьків в с. Луково Хустського району Закарпатської області. Увесь цей час діти народженні у шлюбі: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились проживати із ним та перебувають на його повному утриманні. Судовим наказом 18.05.2023 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей, які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 16.05.2023 року. Згідно цього ж акту встановлено, що діти перебувають на утриманні батька, а у будинку є всі умови, необхідні для проживання дітей, батьком наділяється особлива увага щодо виховання дітей.

Заявник підлягає мобілізації, однак, зважаючи на той факт, що самостійно виховує дітей, яким ще не виповнилося 18-ти років, підлягаю звільненню від призову на військову службу під час мобілізації. Підставою для надання відстрочки від мобілізації є рішення суду.

Факт перебування дітей на моєму утриманні, має для юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Заявник ОСОБА_1 не з`явився, а подав заяву ( а. с. 27), якою свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи служби в справах дітей Іршавської міської ради Хустського району Рендзей Ольга Іванівна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 28), якою просила справу розглядати в її відсутності, вимоги заявника підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 26), якою просила справу розглядати в її відсутності, вимоги заявника підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року між ним та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується копією рішення ( а. с. 12). Із січня 2022 року подружжя припинило шлюбні відносини і з того часу ОСОБА_2 покинула сім`ю, переїхавши до будинку своїх батьків в с. Луково Хустського району Закарпатської області. Увесь цей час діти народженні у шлюбі: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 9, 10), залишились проживати із заявником та перебувають на його повному утриманні. Судовим наказом 18.05.2023 року ( а. с. 11) із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей, які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.05.2023 року ( а. с. 13). Даним актом також встановлено, що діти перебувають на утриманні та вихованні батька, у будинку є всі умови, необхідні для проживання дітей, батьком наділяється особлива увага щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар