Єдиний державний реєстр судових рішень 490/2362/23
н\п 2/490/1579/2023
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 червня 2023 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ребрини Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного між сторонами Кредитного договору № 0.019.279.0220.ФО_К від 12.02.2020 року відповідач отримав кредит в розмірі 29896,91 грн., терміном до 12.02.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача і яка станом на 01.06.2022 становить 59931,05 грн., з яких: 28677,84 грн. сума заборгованості за кредитом; 23253,21 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0.019.279.0220.ФО_К.
Відповідно до п. 1.1, 1.4 вказаного договору АТ «ЮНЕКС БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 29896,21 грн. із терміном користування до 12.02.2023, а останній зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом.
Судом досліджено платіжну інструкцію № 6879 від 12.02.2020 року згідно якої ОСОБА_1 було перераховано кошти в розмірі 29896,91 грн. згідно умов кредитного договору № 0.019.279.0220.ФО_К.
Судом досліджено виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 12.02.2020 року по 01.06.2022 року з якої вбачається, що відповідач користується кредитним коштами, здійснює операції з погашення кредитної заборгованості.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
З п.п. 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору №0.019.279.0220.ФО_К від 12.02.2022 вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних; комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі з 1 по 12 місяць - 7%, з 13 по 24 місяць 5,5%, з 25 по 36 місяць 0,5% від суми кредиту.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору позичальник щомісячно до 10 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору (відповідно до Графіку платежів), починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснює внесення грошових коштів в сумі 2126,53 грн. на рахунок, вказаний в п. 2.4. цього Договору.
Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором № 0.019.279.0220.ФО_К від 12.02.2022, станом на 01.06.2022 утворилася заборгованість у розмірі 51931,05 грн., з яких: 28677,84 грн. сума заборгованості за кредитом (сума заборгованості по поверненню кредитних коштів); 23253,21 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь- яких доказів не надано.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а за такого позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуальногокодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позов - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0.019.279.0220.ФО_К від 12.02.2020, яка станом на 01.06.2022 складає 51931 (П`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) грн. 05 коп., з яких: 28677,84 грн. сума заборгованості за кредитом; 23253,21 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя О.С.Чулуп
Судове рішення № 111933296, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2362/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: