Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7027/22
2/212/449/23
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіВедяшкіної Ю.В.
секретар судового засіданняІвашко А.А.
у цивільнійсправі №212/7027/22за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.
встановив:
19.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на його користь компенсацію за моральну шкоду, завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 240000 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів.
29.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
24.04.2023 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
14.06.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та у відповідності до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.ст.260,261, п. 16 ч. 1, ст.353, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 14.06.2023 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 111928921, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7027/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: