Ухвала суду № 111928074, 03.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41630/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100010000555 від 25.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України.

13.08.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду, одночасно в судовому засіданні підтримав письмове клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 03.04.2023, про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР, відомості щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені в Єдиний Реєстр досудових розслідувань 29.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, під номером 62020000000000394.

Слідчий першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, ОСОБА_8 , проводячи досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000394 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, надає діям, що мали місце 29.04.2020 приблизно о 12 годині, по вул.Грушевського у м. Києві, біля будівлі Кабінету Міністрів України, працівників поліції, під час спричинення тілесних ушкоджень журналісту «Громадського телебачення» ОСОБА_7 нову правову кваліфікацію, а саме:

-27.05.2021 вносить відомості до ЄРДР, зазначаючи, що 29.04.2020 о 12 годині, по вул.Грушевського у м. Києві, біля будівлі Кабінету Міністрів України, працівники поліції, пошкодили техніку журналіста «Громадського телебачення» ОСОБА_7 , та надає правову кваліфікацію ч.3 ст. 171 КК України.

-31.05.2021 вносить відомості до ЄРДР, зазначаючи, що 29.04.2020 о 12 годині, по вул.Грушевського у м. Києві, біля будівлі Кабінету Міністрів України, працівники поліції, вчинили дії, які перешкодили виконанню журналістом «Громадського телебачення» ОСОБА_7 обов`язків журналіста, та надає правову кваліфікацію ч. 1 ст. 347-1 КК України.

Після цього, 01.06.2021 слідчий першого слідчого відділу територіального управління ДБР, ОСОБА_8 об`єднав всі три епізоди, що відбулися 29.04.2020 о 12 годині, по вул.Грушевського у м. Києві, біля будівлі Кабінету Міністрів України, між працівниками поліції та журналістом «Громадського телебачення» ОСОБА_7 , під загальним номером 62020000000000394.

Далі, 02.06.2021 слідчий ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №62020000000000394 від 29.04.2020 повідомив ОСОБА_6 про те, що він підозрюється в умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, та умисному пошкодженні майна, що належить журналісту, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України.

25.06.2021 прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 62020000000000394 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365. ч. і ст. 347-1 ч.3 ст.171 КК України, прийняв рішення та виніс постанову про виділення з кримінального провадження №62020000000000394 від 29.04.2020 в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.347-1, ч.3 ст. 171 КК України, за номером 62021100010000555

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.171, ч.1 ст.347-1 КК України - є нетяжкими злочинами. Днем початку досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 є день реєстрації кримінального провадження №62020000000000394, тобто 29 квітня 2020 року.

За таких обставин, строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №62020000000000394 від 29 квітня 2020 сплив 29 квітня 2021 та в подальшому не продовжувався.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч 1 ст. 347-1, ч.3 ст. 171 КК України було оголошено 02 червня 2021 року та надалі з цього кримінального провадження було виділено нове провадження за №62021100010000555 від 25 червня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що виключає подальше провадження.

Факт помилкової правової кваліфікації подій, що відбулися 29.04.2020 о 12 годині, по вул. Грушевського у м. Києві, біля будівлі Кабінету Міністрів України, між працівниками поліції та журналістом «Громадського телебачення» ОСОБА_7 , не може порушувати або обмежувати права ОСОБА_6 , оскільки саме його на сьогоднішній день обвинувачують у скоєні нетяжких злочинів, розслідування яких почалися ще 29.04.2020.

Тому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження, в судовому засіданні долучила письмові заперечення, в обгрунтування яких зазначила, що 01.06.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62022100010000429 та №62022100010000434 об`єднанні в одне кримінальне провадження під єдиним номером №62020000000000394 від 29.04.2020, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після чого, 02.06.2021 в межах загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000394 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 171, ч.1 ст.347-1 КК України.

На момент повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000394 від 29.04.2020 за ознаками ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України складав 13 місяців та 2 дні, що відповідає вимогам ч.2 ст. 219 КПК України.

25.06.2021 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 347-1 КК України виділені з кримінального провадження №62020000000000394 від 29.04.2020 в окреме кримінальне провадження під № 62022100010000555, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

30.06.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100010000555 від 25.06.2021 спрямований до суду 01.07.2021, на цей день залишок строку досудового розслідування складав 30 днів.

Тому просила клопотання про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, додатково долучені сторонами матеріали на обгрунтування своєї позиції, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття на стадії підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд виходив з письмових заперечень прокурора та додатків до них, які сприймаються судом як обгрунтовані.

Так, строк досудового розслідування, як зазначив захисник 29.04.2021 не сплив, оскільки фактові кримінальні провадження №62022100010000429 та №62022100010000434 об`єднанні 01.06.2021 в одне провадження під єдиним номером №62020000000000394.

Після чого, 02.06.2021 в межах загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000394 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України.

На момент повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000394 від 29.04.2020 за ознаками ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України складав 13 місяців та 2 дні, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 219 КПК України.

25.06.2021 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 347-1 КК України виділені з кримінального провадження №62020000000000394 від 29.04.2020 в окреме кримінальне провадження під №62022100010000555.

30.06.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022100010000555 від 25.06.2021 спрямований до суду 01.07.2021, а відтак на цей день залишок строку досудового розслідування складав 30 днів.

За таких обставин підстав для закриття кримінального провадження за доводами сторони захисту судом не встановлено.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.171, ч. 1 ст. 347-1 КК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерілого, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62021100010000555 від 25.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України, - на 11 вересня 2023 року на 11 год. 40 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставіп.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1