Рішення № 11192696, 16.09.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.09.2010
Номер справи
2-1568/10
Номер документу
11192696
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1568/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Беляєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 50,95 грн., що утворилась за період з 01.04.2010р., та відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 740,06 грн.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідачі не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили.

Справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідачка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачам електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ. На підставі договору про надання електроенергії від 28.02.2009 року(а.с.12)

Відповідно до ст.ст.525-526, 629, 901, 902 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і в терміни, встановлені договором.

Згідно п.20,22,23,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Однак, відповідачка допустила безоплатне споживання електроенергії. Заборгованість за період з 01.01.2008р. по 01.04.2010р. склала 50,95 грн.

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 14.02.2009р. в житловому приміщенні, де проживає відповідачка, було встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася /а.с.9/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 740,06 гривні за 101 днів /а.с.9/.

Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачка заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 50,95 грн. та сума заподіяної шкоди у розмірі 740,06 грн., а всього 791,01 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн./ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст.525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ АР Крим, що проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - заборгованість за надані послуги у розмірі 50,95 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 740,06 гривень, а всього 791,01 грн, а також судові витрати у розмірі 171 гривня /на рахунок № 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11192696 ?

Документ № 11192696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11192696 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11192696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11192696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11192696, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 11192696, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11192696 відноситься до справи № 2-1568/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1568/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11192695
Наступний документ : 11192698