Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.06.2023Справа № 554/4444/23 Провадження № 3/554/2011/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26червня 2023року суддяОктябрського районногосуду м.Полтави КиричокС.А.розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз Головногоуправління ДПСу Полтавськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни пропритягнення доадміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТХІМ», ідентифікаційний код 2711407307, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 23.05.2023 року з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
20.03.2023 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТХІМ», що по вул. Шосе Київське, 60 в м. Полтава, встановлено порушення вчинене його головним бухгалтером, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 пунктом 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року з граничним терміном подання 20.03.2022 року, фактично звіт подано 31.03.2023 року, що зафіксовано в акті № 3327/16-31-04-05-03/43813033 від 05.04.2023 року, який є додатком до протоколу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження всправі проадміністративне правопорушенняне можебути розпочато,а розпочатепідлягає закриттюу разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадження у справі - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя С.А.Киричок
Судове рішення № 111926882, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4444/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: