Вирок № 111925838, 30.06.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2545/23

Категорія 93

1-кп/295/784/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060400002645 від 26.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

22.11.2022 приблизно о 12 годині 18 хвилин ОСОБА_3 перебувала в магазині «Продукти-1029» ТОВ «АТБ Маркет», що на вул. майдан Житній ринок, 6, в м. Житомирі.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрала портативну батарею 5000 мАч, Ц0151623, в кількості 1 штука, вартістю 540 гривень 83 копійки без ПДВ, яку поклала до куртки, в яку була одягнена.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 540 гривень 83 копійки без ПДВ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебувала поблизу магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ Маркет», що на вул. Майдан Житній ринок, 6, в м. Житомирі.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрала портативну батарею 5000 мАч, ЦО151623, в кількості 1 штука, вартістю 540 гривень 83 копійки без ПДВ та портативну батарею 6000 мАч, код 173761, в кількості 1 штука, вартістю 357 гривень 50 копійок, а на загальну суму - 898 гривень 33 копійки.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 898 гривень 33 копійки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 приблизно об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_3 перебувала в магазині «Продукти - 609» ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Київській, 100, в м. Житомирі.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,вчинене повторно,в умовахвоєнного стану,з метоюособистого збагачення,з корисливихмотивів,пересвідчившись втому,що заїї злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає тавони залишаютьсяніким непоміченими,перебуваючи уторговому залівищевказаного магазину,шляхом вільногодоступу ізстелажу магазинутаємно викрала інгалятор компресорний торговельної марки «Gamma Effect Мах», код 133144 в кількості 1 штука, вартістю 760 гривень без ПДВ, який поклала до сумки, яка була при ній.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 760 гривень 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 приблизно о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Домбровського, 25А, в м. Житомирі.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, із вищевказаного магазину, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрала набір для стрижки «Geemy GM-809» в кількості 1 штука вартістю 349 гривень 00 копійок без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 349 гривень 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 приблизно о 08 годині 54 хвилин ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Хлібна, 39\19 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, із вищевказаного магазину, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрала набір для стрижки «ЕТСЕО» в кількості 1 штука вартістю 279 гривень 00 коп. без ПДВ.

Після чого, утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар останньою не здійснено, перетнула межі касової лінії, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_3 були викриті та припинені працівниками магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_3 намагалась завдати магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 279 гривень 00 коп. без ПДВ.

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала повністю, суду пояснила, що вкрала в магазині 3 портативні батареї, інгалятор, набір для стрижки.

Крімповноговизнання своєївини, її вина повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою доказів, а саме:

1 епізод

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.11.2022, згідно якого ОСОБА_7 просив прийняти міри до особи, яка 22.11.2022 приблизно о 12.00 год. шляхом вільного доступу таємно викрала портативну батарею 5000 мАч, код 151623 в корпусі чорного кольору з полиці магазину АТБ за адресою: м. Житомир, Житній ринок, 6;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення АТБ-маркету в м. Житомир, майдан Житній ринок, 6, в ході якого представник потерпілого продемонстрував, де лежав викрадений товар;

- довідкою вартості викраденого товару від 22.11.2022, прибутковою накладною від 29.10.2022 та інвентаризаційною відомістю, відповідно до яких вартість батареї 5000 мАч становить 540, 83 грн.

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 14.12.2022 та протоколом огляду предметів від 15.12.2022, якими зафіксована подія викрадення ОСОБА_3 вказаної портативної батареї;

2 епізод

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.11.2022, згідно якого ОСОБА_7 просив прийняти міри до особи, яка 23.11.2022 приблизно о 17.00 год. шляхом вільного доступу таємно викрала 2 портативні батареї 6000 мАч та 5000 мАч з полиці магазину АТБ за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення АТБ-маркету в АДРЕСА_2 , в ході якого представник потерпілого продемонстрував, де лежав викрадений товар;

- довідкою від 23.11.2022 вартості викраденого товару, прибутковою накладною від 29.10.2022 та інвентаризаційною відомістю від 23.11.2022, відповідно до яких вартість батареї 5000 мАч становить - 540, 83 грн., батареї 6000 мАч - 357,50 грн., а разом 898 грн. 33 коп.

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 14.12.2022 та протоколом огляду предметів від 14.12.2022, якими зафіксована подія викрадення ОСОБА_3 вказаних портативних батарей;

3 епізод

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2022, згідно якого ОСОБА_8 просив прийняти міри до особи, яка 25.11.2022 приблизно об 11-36 год. шляхом вільного доступу таємно викрала інгалятор з полиці магазину АТБ за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 100;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення АТБ-маркету в АДРЕСА_3 , в ході якого представник потерпілого продемонстрував, де лежав викрадений товар;

- прибутковою накладною від 10.10.2022 та інвентаризаційною відомістю від 25.11.2022, відповідно до яких вартість викраденого інгалятора становить 949 грн.

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 14.12.2022 та протоколом огляду предметів від 14.12.2022, якими зафіксована подія викрадення ОСОБА_3 вказаного інгалятора;

4 епізод

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2022, згідно якого ОСОБА_9 просив прийняти міри до особи, яка 26.11.2022 приблизно о 09.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти набір для стрижки;

- протоколом огляду місця події від 26.11.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 , в ході якого представник потерпілого продемонстрував, де лежав викрадений товар та сам товар;

- довідкою від 26.11.2022 вартості викраденого товару, та актом інвентаризації від 26.11.2022, відповідно до яких вартість машинки для стрижки становить 279,00 грн.

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 13.12.2022 та протоколом огляду предметів від 14.12.2022, якими зафіксована подія викрадення ОСОБА_3 вказаного набору для стрижки;

5 епізод

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2022, згідно якого ОСОБА_10 просила прийняти міри до особи, яка 25.11.2022 приблизно о 10.17 год. шляхом вільного доступу таємно викрала набір для стрижки з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25;

- протоколом огляду місця події від 23.12.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомир, вуд. Домбровського, 25, в ході якого представник потерпілого продемонстрував, де лежав викрадений товар;

- довідкою від 25.11.2022 вартості викраденого товару, актом інвентаризації від 22.09.2022, відповідно до яких вартість машинки для стрижки становить 349,00 грн.

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 25.12.2022 та протоколом огляду предметів від 26.12.2022, якими зафіксована подія викрадення ОСОБА_3 вказаного набору для стрижки;

Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікуєїї дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК Українияк таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні малолітню дитину.

Суд також враховує висновок судово-психіатричного експерта № 71-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час виявляє клінічні ознаки змішаного розладу особистості за істеро-збудливим типом з частими декомпенсаціями, самопошкоджуючою поведінкою, стан судкомпенсації. ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться обставини справи виявляла клінічні ознаки змішаного розладу особистості за істеро-збудливим типом з частими декомпенсаціями, самопошкоджуючою поведінкою. ОСОБА_3 здатна усвідомлювати свої дії, проте не здатна повною мірою керувати ними. Вона потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також суд враховує психічний стан (обмежену осудність) обвинуваченої, як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжуть відповідальність обвинуваченої не встановлено.

Крім того, судом враховано висновок органу пробації, відповідно до якого у обвинуваченої середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч. 2 та 3ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч. 2ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovicv. Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до cт. 20КК Українипідлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим, слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначенийст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 71-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 10.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє клінічні ознаки змішаного розладу особистості за істеро-збудливим типом, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-61.1).

У відношенні інкримінованих правопорушень ОСОБА_3 , слід вважати обмежено осудною, не здатною в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Вона підпадає під діюст. 20 ч. 1 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно рекомендаційпостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст.20, ч. 2 ст.94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до пункту 8 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, та здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Вказане кореспондується з вимогами ч. 2ст. 504 КПК України, згідно якої досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченої, зазначені вище, суд, відповідно до вимогст. 75 КК України, вважає можливим звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, та із застосуванням відповідно до ч.2 ст.20, п.1 ч.1 ст.94 КК Українивідносно неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання обвинуваченої.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений злочин, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченою нових злочинів, внесе корективи в її соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Підстави для обрання запобіжного заходу також відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.370,374 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК Українита призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставістатті 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.20,93,94 КК Українизастосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання останньої.

Речовідокази 5 DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1