Ухвала суду № 111925106, 03.07.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1599/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"03" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областіПітерських М.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду №301/1599/23 від 15 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2721,75 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2721,75 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

15 травня 2023 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/1599/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» 2721,75 грн. заборгованості та 268,40 грн. судових витрат (а.с. 12).

Копію зазначеного судового наказу разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 24.06.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.14).

30 червня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу №301/1599/23 від 15.05.2023 року.

Заява мотивована тим, що вимоги АТ «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу є надуманими та не підтвердженими належними доказами, оскільки вона не укладала із АТ "Закарпатгаз" відповідного договору і не отримувала від стягувача будь-яких послуг. До матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано належно засвідченої копії Договору про надання послуг з розподілу природного газу, укладеного між АТ "Закарпатгаз" і ОСОБА_1 . Крім того, до вказаної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника АТ «Закарпатгаз» для звернення до суду з вказаною заявою, а розрахунок заборгованості не підписаний належними особами.

Також стягувач не надав доказів досудового врегулювання, зокрема, акту звірки заборгованості, наявності ліцензії на розподіл природного газу даним суб`єктом господарювання, документального підтвердження його права власності на локальні (місцеві) мережі газопроводів та паспортизації і оцінки цих газопроводів. Заборгованість за послуги з розподілу природного газу нарахована ОСОБА_1 безпідставно.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а виданий судовий наказ відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Роз`яснити АТ «Закарпатгаз» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/1599/23 від 15 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2721,75 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських