Ухвала суду № 111925034, 03.07.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/1409/22

Провадження № 2/229/1395/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Ситника О.О.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року було прийнято та відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного станутериторіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 9 травня 2023 року розгляд справи було відкладено.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду http://dr.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач та його представник не заперечують.

Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна