Вирок № 111925013, 03.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1061/23

Провадження №1-кп/226/91/2023

ВИРОК

іменем України

03.07.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023053490000091 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, з вищою освітою, раніше не судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює прохідником на дільниці ГКР ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території міста Мирнограда Донецької області за таких обставин.

01.06.2023 у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 на ділянці місцевості біля недобудованого будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі одну гілку рослини роду конопель у невстановленій дізнанням кількості. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що знайдена гілка є рослиною роду конопель, узяв її і таким чином незаконно придбав, а потім переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Через декілька днів, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно протиправно, за допомогою рук подрібнив частину знайденої ним гілки наркомісткої рослини ітаким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій дізнанням кількості, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

07.06.2023 в період часу з 18-12 по 20-08 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження масою 4,08г, 0,82г та 0,72г, що є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 3,68г, 0,72г та 0,62г відповідно, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Частину виготовленого канабісу в невстановленій дізнанням кількості ОСОБА_5 спожив шляхом паління за допомогою пристрою для куріння, який було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечних наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду конопель. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,741 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

27.06.2023 між ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнаннявинуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання, здатен сплатити узгоджений штраф, оскільки працює неофіційно і має достатній дохід. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, працює і за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставин, які покарання обтяжують, не встановлене.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2023 між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12023053490000091 від 02.06.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 4,08г, 0,82г та 0,72г (у перерахунку на суху речовину 3,68г, 0,72г та 0,62г відповідно),екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину масою 0,741г, у сейф-пакетах №4109963, №2580464, №2580446, №2580445 знищити.

Речовий доказ носій інформації марки мікро SD №А2230ЛШ220700199 із відеозаписом проведеного 07.06.2023 обшуку залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 вдохід державивитрати назалучення експертаз проведеннясудової експертизинаркотичних засобіву розмірі2868(двітисячі вісімсотшістдесят вісім)грн 00коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку. Копію вироку негайнопісля йогопроголошення вручити обвинуваченому тапрокуророві.

Суддя: ОСОБА_1