Ухвала суду № 111923781, 29.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Справа №607/10759/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Тернопіль у кримінальному провадженні №62022140140000106 від 25 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000060 від 09 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (справа №607/12365/20 (провадження №1-кп/607/1478/2020).

16 червня 2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №62022140140000106 від 25 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №42020211180000060 від 09 квітня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 просили відмовити в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, зокрема у кримінальному провадженні №62022140140000106 від 25.11.2022 ще не проведено підготовче судове засідання, в той час як кримінальне провадження №42020211180000060 від 09.04.2020 перебуває на стадії судового розгляду.

Крім цього, суд вважає, що об`єднання кримінального провадження №62022140140000106 від 25.11.2022 із кримінальним провадженням №42020211180000060 від 09.04.2020, збільшить коло учасників провадження, що безумовно ускладнить їх спільний судовий розгляд, що може негативно вплинути на оперативність судового розгляду та призвести до порушення розумних строків їх розгляду і прав обвинуваченого.

Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, натомість окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш оперативним.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень слід відмовити, передавши кримінальне провадження №62022140140000106 від 25 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження №62022140140000106 від 25 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (справа №607/10759/23 (провадження №1-кп/607/1702/2023) із кримінальним провадженням №42020211180000060 від 09 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (справа №607/12365/20 (провадження №1-кп/607/1478/2020) відмовити.

Кримінальне провадження №62022140140000106 від 25 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (справа №607/10759/23 (провадження №1-кп/607/1702/2023), передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1