Ухвала суду № 111923706, 30.06.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/751/23

Провадження № 2-а/604/10/23

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в якій просить визнати протиправними дії інспектора ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Перепелюка В. І. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7070649 від 28.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 10 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гр; провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення. Крім того, просить поновити строк звернення з позовом , оскільки 30 травня 2023 року нею подано скаргу до ВП №5 про скасування постанови, проте станом на 15.06.2023р. жодної відповіді щодо розгляду скарги не отримано.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

29 червня 2023 року позивач усунув недоліки та подано позовну заяву із зазначенням належного відповідача.

Виконавши вимоги ч. 1ст. 171 КАС Українита ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Частинами першою, другою статті 12Кодексу адміністративногосудочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.260КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,241, 248, 263, 286,293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11 м. Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11-30 год 16 серпня 2023 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач вправі подати відзив на позовну заяву в строки визначеніст. 261 КАС України, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162 КАС України).

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків