Постанова № 11192337, 31.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1610/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Макіївка Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Колбіко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 липня 2010 року при планової виїздної перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» з питань дотримання вимог податкового законодавстава за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2010 р., розташованого за адресою: м.Макіївка, вул.Лебедєва, 78, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ Фірма «Колбіко», яка призначена на посаду наказом №107к від 04.06.2009 р., порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 169343 грн., в тому числі за ІІІ кв-л 2009 року на 103129 грн., у 2009 р. -103242 грн., І кв-л 2010 року - 66101 грн., податку на додану вартість у сумі 17442 грн., у тому числі лютий - 6724 грн., березень 2010 року - 10718 грн., збору за забруднення навколишнього середовища на 878,48 грн., у тому числі за 4 кв-л 2009 року - 878,48 грн., комунального податку в сумі 95,20 грн., у тому числі за січень 2010 року в сумі 37,40 грн., лютий 2010 року в сумі 30,60 грн., березень 2010 року в сумі 27,20 грн., збору за спеціальне водокористування в сумі 92,82 грн., у тому числі 4 кв-л 2009 року - 57,87 грн., І кв-л 2010 року в сумі 34.95 грн., порушення тривале на момент перевірки не усунено, що підтверджується актом перевірки №5955/23-2/24658276 від 19.07.2010 р., чим порушила п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1. п.5.7, абз.1.4 п.5.9 ст.5, п.п.4.1.1, абз.8 п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.94 р., абз.3 п.31 «Порядку складання декларації по податку на прибуток підприємств» затвердженої наказом ДПА України від 29.03.2003р. за №143, п.п.3.1.1 п.3.1 ст3 та абз.5 п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, ст.39 Закону України «Про відходи» №187/98-ВР від 05.03.1998 р., абз.1 п.4, п.8 «Порядку встановлення нормативів збору за забрудення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», затвердженого ПКМУ від 01.03.1999 р., ст.15 ДКМУ 56-93 «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 р. та п.2.2 «Положення про комунальний податок», затвердженого Рішенням Макіївської міської ради від 01.03.1999 р. №44/7, п.5 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб і гідроенергетики і водного транспорту», затвердженого ПКМУ №1494 від 16.08.1999 р. та п.4.1. «Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне водокористування в частині використання вод», затвердженої Каказом №231/539/118/219 від 01.01.1999 р.

У суд ОСОБА_2 не з'явилася за невідомими суду причинами, в матеріалах справи є її заява, згідно якої просить справу розглянути за її відсутністю (арк.с.19), і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом №92/1017 Серії КР№167913 від 27.07.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №5955/23-2/24658276 від 19.07.210 р. (арк.с.2-15), постановою Гірницького районного суду м.Макіївки від 07.12.2009 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 268 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 200 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя