Постанова № 111922098, 02.06.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2476/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3362/23

П О С Т А Н О В А

02.06.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №415971 та серії ААД №415972, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/3362/23 та 490/3364/23, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою суду від 02.06.2023р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/3362/23.

Згідно протоколів 11.04.2023р. близько 16:18 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Kia Ceed" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві та виїжджаючи з території, прилеглої до буд. №22/1 по вул. Веселинівській на головну дорогу, в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Веселинівської. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2023р., керуючи транспортним засобом марки "Kia Ceed" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві та виїжджав з дворової території на головну дорогу вул. Веселинівської. Під час руху почув звук, схожий на хлопок та він припустив що наїхав на пластикову пляшку, за такого не зупинявся та поїхав далі. Проїхавши певний час, помітив, що у нього пошкоджене зовнішнє праве дзеркало заднього виду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААД №415971 від 12.04.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- протоколом серії ААД №415972 від 12.04.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 11.04.2023р. із розташуванням автомобіля "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023р., згідно яких останній визнав свою провину, пояснив що виїжджаючи з двору на головну дорогу вул. Веселинівської, почув хлопок, однак не придав цьому уваги та поїхав далі. В подальшому від працівників поліції дізнався, що став учасником ДТП.

При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не помітив зіткнення між автомобілями, зважаючи на характер механічних пошкоджень у т/з "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді пошкодження переднього лівого крила, бамперу, колеса, лако-фарбового покриття лівої передньої двері. Вбачається, що утворення таких пошкоджень об`єктивно не могло супроводжуватись звуками, характерними для наїзду на пластикову пляшку та є підстави вважати, що водій ОСОБА_1 об`єктивно повинен був усвідомлювати про можливість зіткнення між автомобілями та негайної зупинки.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2023р., який вказав, що 11.04.2023р. керував т/з "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Веселинівській. Наближаючись до перехрестя з вул. Ізмаїльською, помітив як з двору, прилеглого до будинку, виїхав на головну дорогу вул. Веселинівської т/з "Kia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не надав т/з під керуванням ОСОБА_2 перевагу у русі та допустив контактування. Після цього, не зупиняючись, місце події залишив у напрямку Варварівського мосту, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 надав йому звуковий сигнал про зупинку;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 2.10 "а", 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.