Ухвала суду № 111921813, 03.07.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1106/23 Провадження № 2/724/316/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

30 червня 2023 року від представника ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за довіреністю адвоката Головача О.О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість перед ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», та сплачено судовий збір.

Про явку в судове засідання 03 липня 2023 року учасники справи були належним чином завчасно повідомлені судом.

Представник позивача ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. 30.06.2023 року від них на адресу суду надійшли заяви в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість перед ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Згідно з ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку із сплатою відповідачем на користь позивача судового збору в розмірі 2684 гривні, розподіл судових витрат по даній справі не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247ч.2,255-256,260-261,353-354 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір»,,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» адвоката Головача О.О. про закриття провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заприродний газ - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК