Ухвала суду № 111921753, 29.06.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1244/23

Провадження №2/713/220/23

УХВАЛА

іменем України

29.06.2023 м. Вижниця

Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника позивача адвоката Дороган Інни Григорівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до Вашківецької міської ради, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .

До початку судового розгляду представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до Вашківецької міської ради, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,- без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву заявника,- залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дороган Інни Григорівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до Вашківецької міської ради, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до Вашківецької міської ради, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що вона має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК