Постанова № 111921237, 27.06.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1286/23

Провадження №: 3/0343/545/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

24.05.2023 близько 11:02 год в м.Долинапо вул.Б.Хмельницькогона територіїринку «Інсайд», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Відповідно довимог ч.2ст.268КУпАП,при розглядісправи проадміністративне правопорушення,передбачене ст.156КУпАП,присутність особи,яка притягаєтьсядо відповідальностіне єобов`язковою.Враховуючи вимогивказаної статті,а такожте,що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про судове засідання, на виклик повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань не подала, суд розглядає справу за наявними доказами.

На підтвердженнявини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП надано такі докази:

-протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№785825від 24.05.2023,в якомувикладена сутьпоставленого увину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.156КУпАП.Вказаний протоколпро адміністративнеправопорушення складенийуповноваженою нате особоюіз заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП тапідписаний уповноваженоюособою.Даний протоколвласноруч підписанийбез будь-якихзауважень щодойого змісту,особою,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`ясненоїї правата обов`язки,передбачені ст.63Конституції України,ст.268КУпАП таповідомлено пророзгляд справиу суді.Від дачіпояснень ОСОБА_1 відмовилась. Крім того, в протоколі зазначено про те, що вилучено 10 пачок сигарет марки «Комплімент Блу», 7 пачок сигарет марки «Комплімент Ред», 10 пачок сигарет марки «Фаст Ред», 7 пачок сигарет марки «Фаст Блу», 1 упаковку сигарет марки «Комплімент Блудемі», 1 упаковку сигарет марки «Нено Блу» (а.с. 1);

- рапорт від 24.05.2023 (а.с. 2);

- світлокопії фотознімків сигарет без марок акцизного податку (а.с.3-4).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP із змінами і доповненнями:

роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування;

тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Аналізуючи здобутів судовомузасiданнiдокази,суддя приходитьдо висновку,що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З урахуваннямвикладеного судвважає,що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме 10 (деясть) пачок сигарет марки «Комплімент Блу», 7 (сім) пачок сигарет марки «Комплімент Ред», 10 (десять) пачок сигарет марки «Фаст Ред», 7 (сім) пачок сигарет марки «Фаст Блу», 1 (одну) упаковку сигарет марки «Комплімент Блудемі», 1 (одну) упаковку сигарет марки «Нено Блу» без марки акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбиза місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова можебути оскарженапротягом 10(десяти)днiвдо Івано -Франківського апеляційногосуду черезДолинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя І.І.Керніцький