Ухвала суду № 111920134, 25.05.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4897/21

провадження № 2/361/458/23

25.05.2023

УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання майна об`єктом права спільної власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи заяву про зміну позовних вимог просила визнати незаконним рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області №179 від 03 червня 2009 року Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна у частині, що стосується набувача права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а набувачем права власності за цим рішенням визнати ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку від 14 травня 2011 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., у частині, що стосується покупця, та визнати покупцем за цим договором ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14 травня 2011 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., у частині, що стосується покупця, та визнати покупцем за цим договором ОСОБА_2 ; визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок із відповідними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 1154 га, кадастровий номер 32211280801:01:081:0037, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0,256 га, кадастровий номер 7121589401:02:007:0011, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; у порядку поділу майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку із відповідними будівлями та спорудами та частку земельної ділянки площею 1154 га, кадастровий номер 32211280801:01:081:0037, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; частку житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та частку земельної ділянки площею 0,256 га, кадастровий номер 7121589401:02:007:0011, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд прийняти її відмову від вказаного позову, закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення їй 50% судового збору, сплаченого нею при подачі позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206, разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про її відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання майна об`єктом права спільної власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 при подачі до суду позову та заяви про зміну позовних вимог сплатила судовий збір у загальному розмірі 14251 грн. 82 коп., про що свідчать квитанції від 01 червня 2021 року №0.0.2146481846.1, №0.0.2146481193.1 №0.0.2146481193.1 на суму 11350 грн., 908 грн. і 908 грн. відповідно, та від 19 червня 2022 року №5141-3896-4079-3502 на суму 1085 грн. 82 коп.

Виходячи з наведеного, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню 50% сплаченого нею при подачі зазначеного позову судового збору в розмірі 7125 грн. 91 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 142, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання майна об`єктом права спільної власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 91 коп., сплачений нею згідно із квитанціями №0.0.2146481846.1від 01червня 2021року,№0.0.2146481193.1від 01червня 2021року,№0.0.2146481193.1від 01червня 2021року та№5141-3896-4079-3502від 19червня 2022року на розрахунковий рахунок UA088999980313151206000010784, ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.