Ухвала суду № 111920072, 04.04.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6532/22

провадження № 2/361/1707/23

04.04.2023

УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі ТОВКиївська обласна енергопостачальна компанія або Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420094341 від 26 жовтня 2021 року в загальному розмірі 6940 грн. 97 коп.

04 квітня 2023 року представник позивача ТОВКиївська обласна енергопостачальна компанія Солнцева О.В. подала до суду заяву, у якій зазначила, що станом на 14 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, тому предмет спору у даній справі відсутній, також відповідачем відшкодовані витрати по сплаті судового збору. Просила суд прийняти відмову Товариства від вказаного позову до ОСОБА_1 та закрити провадження у цій справі на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача ТОВКиївська обласна енергопостачальна компанія про його відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає задоволенню, а провадження у даній цивільній справі закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.