Ухвала суду № 111919455, 02.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1099/23

Справа № 226/1099/23

Кримінальне провадження № 1-кс/226/87/2023

У Х В А Л А

02 липня 2023 року слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Межівського р-ну Дніпропетровської області, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, на початку червня 2023 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Мирнограді Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого протиправного збагачення, вирішив здійснювати незаконні операції з особливо небезпечною психотропною речовиною на території м. Мирнограду Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

З цією метою ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, створив у месенджері «Telegram» особистий акаунт з прив`язкою до особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Після чого, у цей же час, шляхом листування у чат - боті «Telegram» з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка також мала особистий акаунт під назвою « ОСОБА_7 » вступив у злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Мирнограда Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план своїх злочинних дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільного додатку «Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних електронних месенджерах, з метою невикриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» з особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно з розробленим злочинним планом, на початку червня 2023 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин. При цьому невстановлена слідством особа, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_6 координати розташування «закладки» з особливо небезпечними психотропними речовинами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Так, ОСОБА_6 повинен був отримати «закладку» та особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин шляхом придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту методом «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Мирнограда Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» з особливо небезпечними психотропними речовинами, ОСОБА_6 повинен був особисто фотографувати та ці зображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

На початку червня 2023, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме:

?Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями),

?Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

?Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями),

через мессенджера «Telegram» у невстановленої слідством особи, замовив та в подальшому в прихованому місці, згідно з наданих координат, на відкритій ділянці місцевості біля кладовища «Степове» у с. Рівне Покровського району Донецької області, точної адреси під час проведення досудового розслідування не встановлено, виявив та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходились ваги, ізолююча стрічка, порожні зіп-пакети та декілька пакетів з білою кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність,

ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приніс психотропну речовину до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі залишив незаконно зберігати для подальшого збуту, після чого за вказівкою невстановлений особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розфасував отриману ним особливо небезпечну психотропну речовину, у невстановленій слідством кількості та частину розфасованої особливо небезпечної речовини збув, шляхом розкладання «закладок» на території м. Мирнограда, відправивши невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, фотозображення та координати.

30.06.2023, у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого мешкання, вирішив частину раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини сховати на території м. Мирнограда Покровського р-ну Донецької області. Приблизно о 21.00 год. він вийшов з дому та прямував в бік зупинки громадського транспорту по вул. Центральна м. Мирнограду Покровського р-ну Донецької області, де о 22.30 год. був зупинений працівниками поліції Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який введено згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів ОСОБА_6 , останній пояснив, що при собі незаконно зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для подальшого збуту, після чого останнього було затримано працівниками поліції в порядку

ст. 208 КПК України. Під час подальшого особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , 30.06.2023, в період часу з 22.30 год. до 00.47 год., у останнього виявлено та вилучено 6 зіп-пакетів та 29 кольорових згортків, обгорнутих кольоровою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору.

Кристалічна речовина, яка містилась в п`яти пакетах з полімерного матеріалу загальною масою 318,0072 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 263,7234 г, що згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», відноситься до особливо великого розміру, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, а також незаконно збував на території м. Мирнограду Покровського р-ну Донецької області.

30.06.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2023 ОСОБА_6 слідчим СВ Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, за погодженням з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Підстави підозрювати, що саме ОСОБА_6 причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються протоколами обшуку, допитів свідків, підозрюваного, слідчого експерименту, висновком експертизи.

Під час проведення досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які дають слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити спробу переховатися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків вказаного кримінального правопорушення, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, ризик втечі може бути розцінений підозрюваним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань, тому існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, ОСОБА_6 відомі адреси мешкання понятих, які вони озвучували під час слідчої дії. Вказані особи допитані як свідкі. Таким чином є підстави вважати, що він, з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, може незаконно впливати на свідків шляхом вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, безпідставної відмови від дачі показань, погроз і таке інше, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинене з метою збагачення. ОСОБА_6 хоч і працює, однак тим не менш вчиняв збут психотропних речовин, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення може вчинити й інші корисливі злочини.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, 3-х ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча вважає що відсутня можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що кається у скоєному, вважає, що оступився. У нього є батько та тітка, яка потребує допомоги. Заробітна плата нього приблизно 40-50 тисяч грн. на місяць. Він має закордонний паспорт, який отримав у 2015 році. Відпустку у разі домашнього арешту йому навряд чи дадуть, але може піти на лікарняний. У разі цілодобового домашнього арешту, щось придумає на роботі. Просить застосувати до нього домашній арешт. Синець під оком - це сталося ще до його затримання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, підозрюваного, який вважає достатнім застосування цілодобового домашнього арешту, захисника який також вважає достатнім застосування домашнього арешту, оскільки підозрюваний має місце роботи, міцні соціальні зв`язки, речові докази знаходяться у поліції, свідків у кримінальному провадженні немає, а ризики, наведені у клопотанні безпідставні та необґрунтовані, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12023052490000115 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

ОСОБА_6 , відповідно до протоколу затримання, затриманий 30.06.2023.

01.07.2023 ОСОБА_6 під особистий розпис повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 наведеного злочину ґрунтується на протоколах обшуку, допитів свідків, підозрюваного, слідчого експерименту, висновком експертизи, що є достатнім для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час підозрюється у скоєнні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 років, працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Отже, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення, його поведінка, проживання в одному місті зі свідками, воєнний стан у країні, підвищену суспільну небезпеку злочину, в якому підозрюється підозрюваний, все це вказує на соціально-небезпечну поведінку підозрюваного та у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчої, про обґрунтованість її доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, а також вимоги п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 діб по 30.08.2023.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1