Ухвала суду № 111914391, 30.06.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7076/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області. З урахуванням прийнятої судом до провадження заяви позивача про зміну підстав позову від 15.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 такі:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30.01.2023 №43о/с про звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 (0062576), заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділення Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) Закону України "Про національну поліцію" з 31.01.2023;

- поновити полковника поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділення Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 01.02.2023;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, код ЄДРПОУ 40108625) щомісячне грошове забезпечення, передбачене для посади заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділення Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у період вимушеного прогулу з 01.02.2023 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції, яке повинно складатися з таких нарахувань: 1) посадовий оклад 3250 грн., 2) оклад за спеціальним званням 2400 грн., 3) надбавка за стаж служби у розмірі 50% - 2825 грн., 4) надбавка за специфічні умови служби у розмірі 75% - 6356,25 грн., 5) надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% -487,50 грн., 6) середньо відсотковий розмір премії, встановлений для заступників начальника Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який був встановлений щомісячно з 01.02.2023, 7) додаткова доплата до грошового забезпечення згідно з Постановою КМУ №375 (на період дії цієї Постанови) в розмірі 50% грошового забезпечення, 8) додаткова винагорода згідно з постановою КМУ №168 (наказом МВС №775).

Позивач також подав заяву, просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його. В обгрунтування строку звернення до суду позивач зазначив, що в період з 30.01.2023 по 13.03.2023 не був обізнаний про своє звільнення, копії наказу про звільнення не отримував. 13.03.2023 закрив листок непрацездатності та 14.03.23 прибув на службу в ГУНП, де працівник управління кадрового забезпечення видав копію наказу про звільнення зі служби від 30.01.2023 №43о/с та трудову книжку, в підтвердження цього позивач надав копію наказу з відміткою про ознайомлення з таким. Ухвалою суду від 19.04.2023 суд визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновив його, відкрив провадження у справі.

На стадії підготовчого провадження сторони обмінялися заявами по суті спору та з процесуальних питань. Суд провів підготовче засідання та зясував, що в справі зібрано докази, достатні для встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору по суті.

Відповідач скерував суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду з причини пропуску строку звернення до суду без поважних причин (а.с.128-132). Позивач з цього приводу надав письмові заперечення (а.с.160-163) та додаткові докази (а.с.221-223). Суд вивчив аргументи сторін з цього питання та не встановив обставин, що свідчили б про помилковість ухвали суду від 19.04.2023 про поновлення цього строку як такого, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, тому в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 173, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 02 серпня 2023 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №3), в режимі відеоконференції.

Справу буде розглядати головуючий суддя Москаль Р.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.

СуддяМоскаль Р.М.