Ухвала суду № 111909853, 11.11.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19313/22

Провадження № 2/686/5516/22

УХВАЛА

11 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 доПершої Хмельницькоїнотаріальної контори про скасування обтяження (заборони),

встановив:

17 жовтня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким було позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з вказаного рішення, в ньому допущена описка, а саме, в ньому помилково вказано прізвище відповідача дату повідомлення кредитора на підставі якого накладено заборону «накладеного - Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення кредитора Хмельницького будуправління №1 від 29.11.1968 року № 24» замість вірного «накладеного - Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення кредитора Хмельницького будуправління №1 від 29.11.1958 року № 24.».

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2022 року по справі № 686/19313/22 за позовом ОСОБА_1 доПершої Хмельницькоїнотаріальної контори про скасування обтяження (заборони).

Вказати врішенні,вірну датуповідомлення кредиторана підставіякого накладенозаборону - «накладеного - Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення кредитора Хмельницького будуправління №1 від 29.11.1958 року № 24.»

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.