Ухвала суду № 111908385, 30.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1131/2023

ЄУН 229/2048/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, -

встановив:

заступник керівника Бахмутської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті вінтересах Світлодарськоїміської військовоїадміністрації Бахмутськогорайону Донецькоїобласті звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ,згідно якогопросить витребувати із чужого незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером 1420955400:01:045:0027 загальною площею 2,0000 га вартістю 5067 000 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 березня 2023 року задоволено заяву заступника керівникаБахмутської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті ДубовськогоА.в інтересахСвітлодарської міськоївійськової адміністраціїБахмутського районуДонецької області про забезпечення позову, накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження будь - яким способом земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1420955400:01:045:0027, загальною площею 2,0000 га, вартістю 5 067 000 грн., що розташована в межах території Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 квітня 2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі № 229/2048/23. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на розгляді судді Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В. перебуває справа № 229/39/23 щодо розгляду позову заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області від 18.06.2021 № 6/125-1427 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється ОСОБА_1 ». Враховуючи, що на теперішній час існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 229/2048/23 до розгляду справи № 229/39/23, яка перебуває у провадженні судді Шевченко Л.В., провадження у справі за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1420955400:01:045:0027 просить зупинити.

Представник позивача Світлодарської міськоївійськової адміністраціїБахмутського районуДонецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести без його участі за наявними матеріалами справи, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В. перебуває цивільна справа № 229/39/23 за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлодарської сільської військової адміністрації до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Зупинення провадження в справі без належної на те правової підстави, що безпосередньо визначена процесуальним законом, було б спрямовано виключно на затягування судового розгляду.

Передбачена законом необхідністьу зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у його задоволенні, або якщо ці справи є взаємовиключними. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише наявність іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Згідно ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскількирезультати розгляду справи № 229/39/23 можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи,а тому задовольняє клопотанняпозивача та зупиняє провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 229/39/23.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівникаБахмутської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті вінтересах Світлодарськоїміської військовоїадміністрації Бахмутськогорайону Донецькоїобласті до ОСОБА_1 провитребування ізчужого незаконноговолодіння земельноїділянки задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівникаБахмутської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті вінтересах Світлодарськоїміської військовоїадміністрації Бахмутськогорайону Донецькоїобласті до ОСОБА_1 провитребування ізчужого незаконноговолодіння земельноїділянки до набрання законної сили рішення у справі № 229/39/23 за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлодарської сільської військової адміністрації до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, що перебуває в провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О. М. Лапченко