Ухвала суду № 111907395, 29.06.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/736/23

Провадження № 2/732/214/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

29 червня 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, код ЄДРПОУ 04412550) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14), Городнянська районна державна районна нотаріальна контора Чернігівської області (15100,Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2677 га, кадастровий номер 7421486000:01:000:0186, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 035463, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 31 травня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позивачкою вимоги підтримує. (а.с.10)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача по справі Седнівської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобластіпро дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань від відповідача не надійшло.

Представники третіхосіб настороні відповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті та Чернігівської районної державної адміністрації усудове засіданняне з`явились,про дату,час тамісце судовогозасідання третіособи повідомлялисьналежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

У силуч. 2ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Також слід зобов`язати позивачку подати судутехнічну документацію,на підставіякої 15травня 1997року Макишинськоюсільською радоюГороднянського районуЧернігівської області ОСОБА_2 буввиданий державнийакт направо приватноївласності наземлю серіїІ-ЧН№ 035463.Одночасно указанутехнічну документаціюслід витребувати з Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче судове засіданняуцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.08.2023 на 11-30 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи. Явку позивачкивизнати обов`язковою. Зобов`язати позивачку подати суду технічну документацію, на підставі якої 15 травня 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 035463.

5. Витребувати з Макишинського старостинського округу (с.Макишин)_Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області технічну документацію, на підставі якої 15 травня 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 035463.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84,146,148ЦПК Україниу разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі неподання витребуваних доказів позивачкою суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.