Ухвала суду № 111907372, 30.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

30.06.2023 Справа № 756/302/23

Номер справи 756/302/23

Номер провадження 4-с/756/59/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копанія «Ейс», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, боржник: ОСОБА_1 , на дії та рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. щодо винесення постанови про зупинення виконавчих дій № 71623026 від 15 травня 2023 року неправомірними; скасувати постанову про зупинення виконавчих дій № 71623026 винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. 15 травня 2023 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 71623026 з примусового виконання виконавчого листа 756/302/23, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10 квітня 2023 року.

В рамках даного виконавчого провадження винесено постанову від 20 квітня 2023 року про відкриття виконавчого провадження. 16 травня 2023 року під час перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) з`ясовано, що виконавче провадження зупинено.

Скаржник зазначає, що постанова приватного виконавця від 15 травня 2023 року мотивована тим, що на адресу приватного виконавця надійшла заява б/н від 09 травня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника на підставі копії контракту Міністерства внутрішніх справ України про проходження громадянина України військової служби у Національній гвардії України на посаді рядового та копії посвідчення серії НОМЕР_1 про перебування на військовій службі виданого Військовою частиною НОМЕР_2 за підписом командира ВЧ НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 .

Скаржник зазначає, що не погоджується з діями приватного виконавця, оскільки ним встановлено що боржник на підставі контракту лише перебуває на військовій службі у Національній гвардії України на посаді рядового. При цьому не встановлено обставин, що згідно з умовами проходження військової служби, проведення виконавчих дій не можливе, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином на думку скаржника постанова не містить жодного обґрунтування наявності підстав для зупинення виконавчих дій, тому порушує законні інтереси та права стягувача, є протиправною та такою, що не ґрунтується на вимогах Закону.

З наведених підстав вважає дії приватного виконавця неправомірними, а постанову про зупинення вчинення виконавчих дій такою, що підлягає скасуванню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року скаргу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12 червня 2023 року.

12 червня 2023 року розгляд скарги відкладено через неявку сторін до 22 червня 2023 року.

Представник скаржника будучи належним чином сповіщеним в судове засідання 22 червня 2023 року не з`явився, у прохальній частині скарги представник у разі його неявки просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Приватний виконавець в судове засідання 22 червня 2023 року не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 13 червня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від приватного виконавця надійшло клопотання, в якому заперечує протии задоволення скарги та просить розглянути справу зая його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним в судове засідання не з`явився.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Засадами виконавчого провадження є також верховенство права, законність, справедливість, неупередженість та об`єктивність тощо, відповідно до яких виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника А.Ю. на виконанні перебуває виконавче провадження № 716623023 з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м. Києва 10 квітня 2023 року за № 756/302/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 140582197 від 28 грудня 2019 року в розмірі 56380,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника А.Ю. 20 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження 716623023 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 140582197 від 28 грудня 2019 року в розмірі 56380,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника А.Ю. від 15 травня 2023 року виконавче провадження зупинено. Постанова мотивована тим, що на адресу приватного виконавця надійшла заява б/н від 09 травня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника на підставі копії контракту Міністерства внутрішніх справ України про проходження громадянина України військової служби у Національній гвардії України на посаді рядового та копії посвідчення серії НОМЕР_1 про перебування на військовій службі виданого Військовою частиною НОМЕР_2 за підписом командира ВЧ НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 .

При винесенні постанови приватний виконавець керувався п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ «про виконавче провадження».

Згідно з частиною першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.4 ст. 19 закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин. Письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник фізична особа також про зміну місця роботи.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Пунктом 2 ч. 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлюється, що для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки: з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням президента України.

Указом Президента України В.О. Зеленського № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України В.О. Зеленського від 01 травня 2023 року № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі 1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Відповідно до ч.4 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» у період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатись до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану. У разі зупинення виконавчого провадження державним виконавцем не можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи боржником ОСОБА_1 було подано приватному виконавцю письмову заяву про зупинення виконавчого провадження № 71623026, у зв`язку з підписанням контракту про проходження військової служби у Національній гвардії України - військова частина НОМЕР_2 . До заяви долучено копію контракту про проходження військової служби та копію посвідчення. На підставі чого приватним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчих дій.

За таких обставин суд приходить до переконання про правомірність дій приватного виконавця при винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, а відтак суд не знаходить правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447-452 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копанія «ЕЙС», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, боржник: ОСОБА_1 , на дії та рішення приватного виконавця.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.