Ухвала суду № 111906103, 26.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2023Справа № 643/11258/21 Провадження № 2/554/3656/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

В обґрунтування позовних вимог останній зазначив, що він перебував у шлюбі з 31.08.2007 року , який заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що мати дитини ОСОБА_2 залишила доньку у віці 1 рік 3 місяці і з того часу дитина проживає разом з ним . Фактично донька з 02.12.2009 р. по червень 2014 та з червня 2018 року та по теперішній час проживає разом з ним. Позивач вказує, що у вихованні дитини йому допомагають його батьки. ОСОБА_3 перебуває на його утриманні , він забезпечує її харчуванням, одягом, предметами для навчання, гігієни,оплачує гуртки, факультативи, відпочинок. Позивач зазначає, що він турбується про дитину, вона проживає поруч з ним в атмосфері любові, турботи. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та впродовж 2018 - 2020 років перебувала тимчасово за межами території України. Позивач вказує, що дійти згоди з відповідачкою щодо місця проживання доньки не вдається, жодного наміру вирішити конфлікт шляхом мирних переговорів з її боку немає. Відповідачка неодноразово створювала конфліктні ситуації, примусово погрозливо хоче забрати дитину проти її волі. Позивач зазначив, що донька не вважає матір членом своєї сім`ї та категорично не хоче з нею спілкуватися .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

26 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в частині залучення третьої особи, яку змінив на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

09 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли заперечення ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, у яких остання просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 із нею. Зазначила, що подану нею позовну заяву про визначення місця проживання дитини підтримує. ОСОБА_2 вказує, що причиною розірвання їх з ОСОБА_1 відносин стало зловживання ним спиртними напоями та агресивна поведінка у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 заперечує твердження ОСОБА_1 про виїзд її за кордон у період з 2008 по 2018 рік, що підтверджується копією закордонного паспорту. Інфрормація ДНЗ № 437 про те, що мати не відвідувала дитячий садок є недостовірною ОСОБА_2 вказує , що кожного дня відвозила дитину до дитячого садка. Донька проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та з вересня 2014 року відвідувала ЗОШ № 122 . ОСОБА_2 зазначила , що у 2018 року змушена була поїхати закордон на роботу та постійно передавала кошти на утримання доньки, присилала посилки з речами , подарунками та гроші. ОСОБА_1 забороняє їй бачитись та спілкуватись з донькою. ОСОБА_2 вважає, що проживання дитини разом з батьком відкладає негативний психологічний залишок.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московського району м. Харкова, про визначення місця проживання дитини; вилучено з числа третіх осіб Службу у справах дітей по Московського району м. Харкова у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження .

02 грудня 2021 року від Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради до Московського районного суду м. Харкова надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 15 лютого 2023 року за Вх № 10380.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року Савченко Л.І. визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2023 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав просив її задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (том 2 а.с.142,161,163) у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (том 2 а.с.145,164) у судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від відповідача надійши до суду заперечення на уточнену позовну заяву, в яких викладена позиція щодо позову ОСОБА_1 , підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що з 31 серпня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року було розірвано (справа № 2-10002/10) (т. 1 а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 12 лютого 2014 року, а/з 3740(том 1 а.с.5).

З інформації наданої завідувачем КЗ «ДНЗ № 437» Сікарською Г.М. від 14.01.2014 р. № 3 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує з 2010 року дитячий садок, дитину до дитячого садка оформив батько ОСОБА_1 . За час відвідування дитиною дитячого садка тільки батько, бабуся та дідусь цікавилися життям дитини в дошкільному закладі, допомагали батьківськму комітету ДНЗ, відвідувади батьківські збори, свята ( т. 1 а.с.7).

З інформації наданої директором та класним керівником Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 150 Харківської міської ради Харківської області 06.10.2020 р. № 01-19/286 та від 06.05.2021 р. № 01-19/130 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Харківській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 150 з вересня 2018 року. Документи на дитину до навчального закладу надавав батько ОСОБА_1 .. За час навчання ОСОБА_3 у школі батько та бабуся опікувались справами дитини, відвідували батьківські збори, допомагали класному керівнику та батьківській раді класу у вирішенні господарських питань. ОСОБА_1 постійно матеріально забезпечує доньку необхідною для навчання літературою (т. 1 а.с.8-9).

З копії повідомлення головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради від 22.06.2021 р. № 192/0/549-21 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у КНП «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради з 08.06.2018 р., з батьком дитини укладено декларацію з лікарем педіатром та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , до того дитина наглядалася в іншій поліклініці. Займається дитиною та стежить за станом здоров`я доньки, відвідує поліклініку, перебуває при відвіданні ОСОБА_3 лікарем вдома батько ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 12).

З копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 09.07.2018 р. вбачається, що остання надала згоду на проживання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в термін до 09.07.2021 р. (т. 1 а.с.10).

З копії висновку психолога про систему сімейних відносин та емоційний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що найближчою людиною ОСОБА_3 вважає тата, він зазвичай турбується про неї, йому вона більш довіряє. Маму в переліку членів родини дитина взагалі не згадала. У ОСОБА_3 нормальний рівень тривожності, вона гарно адаптована до життя, зазвичай спокійна та врівноважена. Останнім часом емоційний сан погіршився через проблеми у відносинах з мамою (т. 1 а.с.13).

З копій довідок наданих Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 зверталася із заявами щодо вчинення ОСОБА_1 та його батьками перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , зазначені заяви розглянуті у встановленому законом порядку. В ході перевірки факти, вказані у заявах, не знайшли всвого підтвердження. Опитана неповнолітня ОСОБА_3 зазначила, що не бажає мешкати разом з матір`ю, а бажає лише інколи спілкуватись з нею (т. 1 а.с.15-17) .

З повідомлення класного керівника та директора Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 150 Харківської міської ради від 08.03.2023 р. № 01-19/25 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Харківській загальноосвітній ЗОШ І-ІІІ степенів № 150 з вересня 2018 р. Документи на дитину до навчального закладу приносив батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 впродовж 2018-2023 років батьківські збори не відвідувала, з класним керівником не контактувала, шкільним життям доньки не цікавилася, у школі з`являлася лише один раз 27.04.2021 р., коли прийшла до шкільної приймальні з вимогою безпідставно забрати особову справу дитини. На питання секретаря, в якому класі та в якій паралелі навчається її донька, відповісти не змогла. Відповідно документів не отримала (т.2 а.с.152).

З копії акту обстеження умов проживання складеного 10.06.2021 р. Службою у справах дітей по Шевченківському району району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 90 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_3 , дитина проживає в окремій кімнаті. У наявності ліжко, письмовий стіл для виконання домашніх завдань, шафа для зберігання речей, добре обладнане місце для відпочинку. Забезпечена всім необхідним до віку : одяг, взуття, засоби гігієни, комп`єтерна техніка ( т. 1 а.с.19).

Із заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.07.2021 р. та 14.07.2021р. вбачається, що останні були сусідами сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 . Підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була залишена своєю матір`ю ОСОБА_2 на батька ОСОБА_1 02.12.2009 р., коли дитині виповнилося 1 рік і 3 місяці (т.2 а.с.30-34).

Із заяв жителів будинку за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 22.01.2014 р. вбачається, що останні засвідчили що ОСОБА_3 , 2008 р.н., дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 з 09.05.2010 р. по теперішній час ( т. 2 а.с.35-36).

З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6306-7000600270 та № 6306-7000600848 від 12.04.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_6 , як внутрішньо переміщені особи (т. 2 а.с. 148,150).

З копії договору дарування від 03.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є., вбачається, що ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_1 частини квартири АДРЕСА_7 (т. 2 а.с. 58).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22519399 від 03.06.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить частина квартири АДРЕСА_7 (т. 2 а.с. 59).

Згідно медичної довідки про проходження обо`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 4НТН № 057095 від 24.05.2021 р. вбачається, що у ОСОБА_1 ознак психіатричних захворювань не виявлено (т. 2 а.с.53).

З копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 4ТТА № 058219 виданого 24.05.2021 р. ОСОБА_1 вбачається, що ознак наркологічних захворювань у останнього не виявлено (а.с.54).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем (т. 2 а.с.55).

Згідно Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 24.11.2021 року за № 652, наданого Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (том 2 а.с.124-126).

Згідно зі статтею 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч. 4 ст. 29 ЦК України).

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч. 3 ст. 29 ЦК України).

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст. 29 ЦК України).

Частина друга статті 47 ЦПК України надає можливість неповнолітнім особам віком від 14 до 18 років особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічно відповідно до частини першої статті 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг 14 років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а частиною четвертою статті 152 СК України визначено право дитини на звернення за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, згідно частини третьої статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п. 18 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла чотирнадцяти років, слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями статті 29 ЦК України.

Наведене відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постановах від 12 листопада 2018 року по справі № 344/16920/16-ц та від 25 січня 2018 року по справі № 537/5119/15-ц.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день розгляду справи у суді досягла чотирнадцяти років, а, відтак, з цього часу втратила статус малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що законом не передбачено вирішення судом спору між батьками про місце проживання дитини, яка досягла 14 років, тобто право, що підлягає судовому захисту, відсутнє, це виключає можливість вирішення такого спору у порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини необхідно закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий як ВПО за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: 61002 м.Харків, вул. Чернишевська, 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Суддя Л.І.Савченко