Ухвала суду № 111901635, 29.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3470/23

Провадження 2-п/127/27/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року по цивільній справі № 127/3470/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2112725205449 від 07.05.2021 року у розмірі 54090 гривень 02 копійки, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4600 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 27968 гривень 00 копійок та заборгованості за простроченими процентами станом на день підготовки позову у розмірі 21522 гривні 02 копійки. Вирішено питання про судові витрати.

19.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шлапак В.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 20.04.2023 року Вінницьким міським судом по справі № 127/3470/23.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що відповідач жодного разу не був повідомлений про дату і час розгляду справи. Відповідач не укладала будь яких договорів із ТОВ «Служба миттєвого кредитування», в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази, які свідчать про факт укладення договору, його умови та фактичне виконання.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки наявні поважні причини неявки відповідача та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначення справи до розгляду, із врахуванням положеньст. 19 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року по цивільній справі № 127/3470/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року по цивільній справі № 127/3470/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годин 30 хвилин 23.08.2023 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя