Ухвала суду № 111901349, 28.06.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1527/22

1-р/125/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Бар Вінницької області заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2023, ухваленого у кримінальному провадженні № 12022020000000479, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексуУкраїни і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2023 щодо засудженого ОСОБА_4 .

У заяві начальник установи зазначив, що у вироку суду не уточнено, з якої саме дати слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , що не дає можливості правильно визначити кінець строку відбування покарання та час настання пільг згідно з вимогами чинного законодавства. У зв`язку з чим на підставі статті 380 КПК України просив уточнити, з якої саме дати відраховувати початок строку покарання.

У судове засідання представник установи виконання покарань та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексуУкраїни іпризначено йомупокарання увиді 4 (чотирьох)років позбавленняволі. Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж до 23 год. 59 хв. 30.03.2023, і взято його під варту із зали суду негайно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк затримання з 21.08.2022 до 23.08.2022, і строк тримання під вартою з дня взяття під варту до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день тримання під вартою за 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.03.2023, відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника, вирок Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2023 щодо ОСОБА_4 за частиною 1 статті 119 КК України залишено без змін.

В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.03.2023 зазначено, що на підставі частини 4 статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.

Частиною 1 статті 400 КПК України передбачено, що подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно достатті 532КПК Українивироксуду першоїінстанції,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,набирає законноїсилипіслязакінчення строкуподанняапеляційноїскарги,встановленогоцим Кодексом,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки навирок Барськогорайонного судуВінницької області від 30.01.2023було поданоапеляційну скаргу,та зарезультатами їїрозгляду ухвалоюВінницького апеляційногосуду від30.03.2023вирок судупершої інстанціїзалишено беззмін,вступну ірезолютивну частиниухвали апеляційногосуду булопроголошено 30.03.2023,таким чиномрішення апеляційногосуду вважаєтьсяпроголошеним 30.03.2023.Отже,вирок Барськогорайонного судуВінницької області від 30.01.2023 набрав законної сили 30.03.2023, і саме з цієї дати слід обраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 380, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державноїустанови «Крюковськавиправна колонія(№29)» ОСОБА_3 про роз`ясненнявироку Барськогорайонного судуВінницької областівід 30.01.2023 - задовольнити.

Роз`яснити вирокБарського районногосуду Вінницькоїобласті від30.01.2023, ухвалений у кримінальному провадженні № 12022020000000479, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексуУкраїни і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі:

початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 30.03.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 28.06.2023.

Суддя Юлія САЛДАН