Ухвала суду № 111901317, 29.06.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

29 червня 2023 року Справа № 926/2241/23Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Байдюк Світлана Іванівна

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача Українець О.П.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою: в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця Байдюк Світлани Іванівни за кредитним договором № 2374306625-КД-1 від 14.12.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 354520,88 грн, заборгованість за процентами 23894,55 грн, а разом 378415,43 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1 : квартиру, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м) 73,6, житлова площа (кв.м) 30,5, шляхом реалізації через електронний аукціон.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2374306625-КД-1 від 14.12.2020 року між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1 14.12.2020 року укладено договір іпотеки № 2374306625-ДІ-1/1 посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. та зареєстрований у реєстрі під № 5143. Враховуючи те, що позичальник (ФОП Байдюк С.І.) порушив свої зобов`язання за кредитним договором № 2374306625-КД-1 від 14.12.2020 року, припинив здійснювати щомісячні платежі, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 378415,43 грн, (з яких 354520,88 грн заборгованість за тілом кредиту, з яких 70904,16 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 23894,55 грн заборгованість за процентами, з яких 5187,12 грн прострочена заборгованість за процентами) позивач звернувся з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2023 року позовну заяву вх. № 2241 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Байдюк Світлану Іванівну, підготовче засідання призначено на 15.06.2023 року о 12:00 год.

15.06.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача адвоката Соника В.В. надійшло клопотання вх. № 2624, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.06.2023 року о 12:00 год.

28.06.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача адвоката Соника В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 2892 обґрунтоване зайнятістю в судовому засіданні в Хотинському районному суді Чернівецької області.

Також, 28.06.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача, адвоката Українець О.П. надійшла заява про уточнення позовних вимог вх. № 2893 (з доказами надсилання на адресу відповідача та третьої особи) в якій на підставі ч. 2 ст. 46 ГПК України просить: в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Байдюк Світлани Іванівни ( АДРЕСА_2 ) за кредитним договором № 2374306625-КД-1 від 14.12.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 354520,88 грн, заборгованість за процентами 23894,55 грн, а разом 378415,43 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності Савку Тимуру Михайловичу ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ): квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (двісті тридцять п`ять літ. Ж), квартира 64 (шістдесят чотири), загальна площа (кв.м) 73,6, житлова площа (кв.м) 30,5, шляхом реалізації через електронний аукціон за початковою ціною не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Присутній в судовому засіданні 29.06.2023 року представник позивача підтримав заяву вх. 2893 та просив задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши заяву про уточнене позовних вимог вх. № 2893 суд зазначає наступне.

У своїй постанові у справі №911/2139/19 від 11 листопада 2020 року Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та заяви вх. № 2893, суд розцінює заяву вх. № 2893 як заяву про зміну предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З прохальної частини заяви вх. 2893, вбачається, що позивач виклав позовну вимогу у новій редакції, а отже змінив предмет позову.

Враховуючи, що заява вх. № 2893 подана з дотриманням ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду, отже подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача та заяву представника позивача, з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача, адвоката Українець О.П. про уточнення позовних вимог вх. № 2893 (зміну предмета позову) задовольнити, здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13 липня 2023 року 11:30 год. за участю представників сторін та третьої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 29.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

СуддяМ.В. Швець