Ухвала суду № 111901126, 26.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"26" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2321/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

розглянувши заявуАкціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" , код ЄДРПОУ 38000735 за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду подану ним заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"; визнати вимоги до боржника у розмірі 2454353,20 грн. основного боргу та включити його до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 43160,89грн та включити його до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також 26840,00 грн. судового збору та 60300,00 грн. авансування грошової винагороди та включити їх у першу чергу задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна ТОВ "Енерго Х" арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича

До заяви додано докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відкриття провадження у справі пробанкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 26.06.2023.

23.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Тіщенка С.В., на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2023, надійшов супровідний лист, до якого додані договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та квитанцію про оплату страхового платежу.

26.06.2023 року до суду від представника АТ "Харківобленерго" надійшла заява (вх. №16467) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій заявник просить постановити ухвалу про залишення заяви АК "Харківобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Х" без розгляду, повернути заявнику з Державного бюджету України 26 840,00 грн. судового збору, та з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Так, подана заява про відкликання обґрунтована тим, що 21.06.2023 року в межах виконавчого провадження № 71921453 згідно платіжного доручення №10388 від 21.06.2023, рішення суду у справі № 922/1280/22, яке стало підставою поданої ініціюючим кредитором заяви, виконано та перераховано приватним виконавцем на рахунок АК "Харківобленерго" 2497514,90 грн.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява про відкликання (вх. № 16467від 26.06.2023) підписана представником ініціюючого кредитора АТ "Харківобленерго" - адвокатом Квіцінською А.І., повноваження якої підтверджені Довіреністю №01-46/484 від 30.01.2023 та свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю №2145 від 27.09.2017 року.

Подана заява підписана уповноваженою особою, не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб та приймаються судом до розгляду.

За наслідком розгляду заяви заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання.

При цьому суд враховує, що заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, подано до дати проведення підготовчого засідання у вказаній справі.

Таким чином суд задовольняє заяву АТ "Харківобленерго" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Х", внаслідок чого відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ подана заява залишається без розгляду.

Поряд з цим, ініціюючий кредитор у заяві про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, також просить повернути: з Державного бюджету України - 26840,00 грн. судового збору; з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області - 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи,АТ "Харківобленерго" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір в розмірі 26 840,00 грн., згідно платіжної інструкції №7836 від 30.05.2023 року.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, порядок справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", статтею 7 якого встановлено порядок та підстави повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд зазначає, що оскільки АТ "Харківобленерго" звернулось до суду саме з заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Х" відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ, то дана заява не є самостійною вимогою щодо залишення її без розгляду, а наслідком застосування норми ч. 6 ст. 38 КУзПБ.

За таких обставин, заяваАТ "Харківобленерго" в частині вимог про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню з Державного бюджету України, в межах сплаченої ініціюючим кредитором суми, 26 840,00 грн.

Також, згідно матеріалів справи, при зверненні до суду із зазначеною заявою АТ "Харківобленерго" було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі60300,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7837 від 31.05.2023 року.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи, що судом було задоволено заявуАТ "Харківобленерго" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Х" та відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ подана заява була залишена без розгляду, та судом, відповідно, не призначався арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, вищевказана сума, яка сплачена в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана у даній справі та підлягає поверненню заявнику.

У зв`язку з цим, заява АТ "Харківобленерго" в частині вимог про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 9, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", статтями 232-235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 16467 від 26.06.2023 року) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х".

3. Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ 00131954) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 26 840,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №7836 від 30.05.2023 року.

4. Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ 00131954) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 60300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за платіжною інструкцією № 7837 від 31.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та дійсна для пред`явлення до виконання до 27.06.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2023.

СуддяЯризько В.О.