Ухвала суду № 111900905, 30.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" червня 2023 р. Справа № 916/1348/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-958/23 від 28.06.2023) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023 по справі № 916/1348/23,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 320186-КС-003 про надання кредиту від 22.08.2021, що становить 165172,82 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 48574,88 грн і суми прострочених платежів по процентах 116597,94 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/1348/23 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

04 квітня 2023 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ по справі №916/1348/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА заборгованості в сумі 165172,82 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

28 червня 2023 року до Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 04.04.2023 по справі № 916/1348/23. В обґрунтування вказаної заяви заявник повністю не погоджується із заявою про видачу судового наказу, вважає її необґрунтованою та вважає, що питання заборгованості повинне вирішуватися у позовному провадженні.

Боржник наголошує, що із заяви (аркуш 2, 3) вбачається, що заборгованість ФОП ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що 25.10.2021 року між ТОВ „БІЗНЕС ПОЗИКА та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 320186-КС-003 про надання кредиту, а 20.12.2021 року між ТОВ „БІЗНЕС ПОЗИКА та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 320186-КС-003 про надання кредиту. Однак, яким чином ФОП ОСОБА_2 має відношення до заборгованості ФОП ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не містить. ОСОБА_1 наголошує, що не знає таку особу як ФОП ОСОБА_2 , і він не має ніякого відношення до взаємовідносин між нею та стягувачем. Також ФОП ОСОБА_1 не погоджується із тим, що її було ознайомлено із Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ „БІЗЕС ПОЗИКА. До заяви про видачу судового наказу додані правила, датовані 12.03.2021. Разом з тим, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" на надано до суду доказів того, що ФОП ОСОБА_1 з такими правилами ознайомили і що саме ці правила були опубліковані на сайті ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА". Також ФОП ОСОБА_1 не погоджується із тим розподіленням (тіло, проценти, штрафні санкції) грошових коштів, які нею сплачувалися. ФОП ОСОБА_1 вважає, що питання, з якими вона не погоджуються мають вирішуватися у позовному провадження із дотриманням принципу змагальності.

Крім того, копію судового наказу від 04.04.2023 із додатками представник ФОП ОСОБА_1 отримав безпосередньо у суді лише 23.06.2023, про що написав розписку, яка має знаходитись в матеріалах справи. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відраховується з 23.06.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 28.06.2023 заяву про скасування судового наказу вх. №ГСОО 2-958/23 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.06.2023 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.04.2023 по справі № 916/1348/23 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.06.2023 (вх. № ГСОО 2-958/23) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 04.04.2023 по справі № 916/1348/23.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.06.2023.

Суддя Нікітенко С.В.