Ухвала суду № 111900345, 29.06.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/1025/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, код ЄДРПОУ 41264766, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, оф. 103,

Кредитор 2: Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Боржника ОСОБА_1 не з`явився,

Кредитор ОСОБА_2 не з`явився,

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ракущинець А.А.,

Представник кредитора-1 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 17.12.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед трьома кредиторами, розмір якої є понад 1 954 578,46грн., які він не здатний виконати без застосування процедур, передбачених правовими нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 заяву прийнято до провадження.

Ухвалою від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено 20.01.2022 повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, встановлено йому строк для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, винесено інші резолюції для забезпечення розгляду справи про неплатоспроможність.

На сайті судової влади 04.02.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалами господарського суду від 13.12.2022 судом визнано вимоги до божника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" в розмірі 440 499,46 гривень із задоволенням у другу чергу та витрати зі сплати судового збору в сумі 4962,00 гривень, а також вимоги Фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 1 452 144,28грн. із задоволенням у другу чергу та витрати зі сплати судового збору в сумі 4962,00 гривень.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 13.12.2022 судом визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 провести збори кредиторів та подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підсумкове судове засідання призначено на 02 лютого 2023 року.

У підсумковому засіданні 02.02.2023 господарський суд заслухав звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 та долучив до справи надані ним матеріали.

Також суд заслухав представника кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста Прохорова І.Р., який повідомив суд, що кредитор не отримував запрошення на участь у зборах кредиторів, тому не приймав участь у зборах та не знайомий з рішеннями зборів, вважав за необхідне провести збори за його участі. Окрім того заявив про необхідність витребування від боржника та членів його сім`ї відомостей про майно, яке належить його дружині ОСОБА_5 , з`ясувати джерела його набуття тощо.

З метою отримання додаткових доказів до справи та надання можливості учасникам справи проведення зборів кредиторів і вирішення питань, що входять до компетенції зборів, розгляду Плану реструктуризації боргів та інших питань, розгляд справи відкладено на 21.02.2023 року.

За результатами судового засідання 21.02.2023, зважаючи, що керуючим реструктуризацією матеріали звіту надано безпосередньо перед судовим засіданням, беручи до уваги значення відомостей матеріалів для вирішення справи, необхідності їх вивчення сторонами та судом, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2023 року.

В судове засідання представник кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста Прохоров І.Р. не з`явився, до початку судового засідання усно по телефону повідомив секретаря судового засідання, що причина його неявки є поважною, оскільки його мобілізовано до Збройних Сил України, у зв`язку з чим зупинив адвокатську практику, зазначив, що представника буде замінено на іншу особу.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією ОСОБА_4 , підтвердив результати роботи, що викладені ним у звіті, зазначив, що 17.02.2023 проведено ним збори кредиторів за місцезнаходженням боржника за участі особисто боржника ОСОБА_1 та особисто кредитора ОСОБА_2 . Зборами прийнято рішення про клопотання перед господарським судом про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів. Призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А., який виконував обов`язки керуючого реструктуризацією.

ОСОБА_4 підтримав рішення зборів, згоден виконувати обов`язки керуючого реалізацією.

При цьому керуючий реструктуризацією ОСОБА_4 зазначив, що майнових активів, які можна було би включити до ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 для їх реалізації та за рахунок яких можна було би задовольнити витрати процедури або ж вимоги кредиторів не виявлено. Квартира у м. Ужгороді, що належна банкруту є однокімнатною, до ліквідаційної маси не включається.

Заслухавши керуючого реструктуризацією та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що збори кредиторів 17.02.2023 проведено з порушеннями приписів закону, не забезпечено право кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на участь у зборах і внесення своїх пропозицій до порядку денного та у їх вирішенні. Суд залишив без задоволення клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 та рішення боржника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оформленого протоколом зборів кредиторів від 17.02.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

Судом розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено з таких підстав.

По-перше. Докази належного повідомлення кредиторів про збори керуючим реструктуризацією не надано. Збори кредиторів скликаються за місцезнаходженням квартири, належної боржнику ОСОБА_1 реєстрації місця проживання у м. Ужгороді, що не узгоджено з кредитором ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, не узгоджене інше місце проведення зборів, або проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції, або проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Суд зазначив, що конкурсний кредитор ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста має право ініціювати скликання зборів кредиторів самостійно, а також запропонувати боржнику ОСОБА_1 свої умови до Плану реструктуризації боргів, який має бути розглянутий на зборах кредиторів.

По-друге. З досліджених договорів колишньої дружини боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , встановлено що за нею зареєстроване наступне нерухоме майно, яке отримано нею у власність в порядку дарування: будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 .

Договори дарування укладені 16.05.2013, дарувальником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Обдарованою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звернув увагу керуючого реструктуризацією, що кредитором у справі з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 452 144,28грн. є гр. ОСОБА_2 . Співпадіння у прізвищі та по батькові кредитора та дружини боржника дають підстави вважати, що вони є братом і сестрою, отже кредитор може бути заінтересованою особою щодо боржника. Зазначені питання потребують перевірки арбітражним керуючим та підтвердження або спростування боржником та самим кредитором.

З метою перевірки вказаних обставин суд визнав обов`язковою явку в судове засідання боржника та кредитора та зобов`язує їх надати копії документів про народження, відомостей про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і її дошлюбне прізвище.

Також суд зобов`язує керуючого реструктуризацією належним чином скликати збори кредиторів, забезпечивши участь у них представника кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, на якому вирішити питання подальшого розгляду справи.

Умови і порядок проведення зборів кредиторів визначені нормами статті 48, 123 Кодексу України з процедур банкрутства та його Перехідними положеннями.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

По-третє. Господарський суд зазначив, що боржник має довести неоплатність боргу, яка виникла з незалежних від нього об`єктивних причин, що не підтверджено матеріалами справи. З наявних у справі декларацій про майновий стан та заяви боржника вбачається отримання за останні чотири роки (2018, 2019, 2020, 2021) боржником грошових доходів у розмірі понад 1,1 млн. грн. Суд зазначив, що боржник ОСОБА_1 з 2011 по 2018 разом з дружиною ОСОБА_5 також отримували доходи, але, при цьому, боржником не здійснено погашення заборгованості перед кредиторами, зокрема, перед кредитором ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста з 2011 року по день відкриття справи про банкрутство.

Подані боржником ОСОБА_1 до справи матеріали, а також не конкретизовані пояснення боржником у Плані реструктуризації боргів, не доводять обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

У підсумковому засіданні, заслухавши звіт керуючого реструктуризацією, суд поставив під сумнів добросовісність боржника ОСОБА_1 щодо доказів своєї неплатоспроможності.

Так, суд вимагав від ОСОБА_1 додатково пояснити обставини, що мають безпосередній вплив на оцінку причин неплатоспроможності, чи дійсно така неплатоспроможність настала та коли це сталося, зокрема такі питання:

- на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 300 000,00грн., що отримані за кредитним договором від 30 травня 2008 року;

- на які потреби використано позику в сумі 50 000,00 доларів США, які ніби то отримано від ОСОБА_2 за договором позики від 10.04.2016 року;

- на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 120 000,00грн., отриманих за кредитним договором від Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК за договором б/н від 30.08.2021 року.

- які грошові кошти та коли (з наданням належних доказів) були сплачені боржником ОСОБА_1 на користь кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2023 судом визнано явку боржника обов`язковою та витребувано від боржника ОСОБА_1 :

- письмові пояснення та докази причин неплатоспроможності, зокрема пояснити причини невиконання рішення суду щодо стягнення на користь кредитора грошових сум з 2011 року по час відкриття справи про неплатоспроможність. Надати суду докази нездатності виконувати свої грошові зобов`язання (банкрутства) з 2011 року перед кредитором, правовим попередником та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

- надати суду докази отримання та використання грошових коштів позики та докази нездатності виконувати свої грошові зобов`язання (банкрутства) з 2016 року перед кредитором ОСОБА_2

- докази отримання коштів за кредитним договором від Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК за договором б/н від 30.08.2021 року в сумі 120 000,00грн.

Зобов`язано боржника ОСОБА_1 оригінали доказів надати до справи.

Також судом витребувано від визнаного у справі кредитора ОСОБА_2 копії документів про народження, відомості про батьків, пояснення щодо причин незвернення до суду з вимогами про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 через прострочення зобов`язання повернути позику до травня 2021 року.

Окрім того, судом витребувано від члена сім`ї боржника ОСОБА_1 (дружини) - ОСОБА_5 копії документів про народження, відомості про батьків та дошлюбне прізвище (прізвища).

Керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 приписано належним чином скликати збори кредиторів, забезпечивши участь у них представника кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, на яких вирішити питання подальшого розгляду справи та надати до суду відповідні рішення (план реструктуризації, мирову угоду, тощо).

Розгляд справи було відкладено судом на 13.04.2023 року.

В судовому засіданні 13.04.2023 оголошено перерву до 16.05.2023 року.

Судове засідання, призначене на 16.05.2023 не відбулося з об`єктивних причин, що унеможливили здійснення судом процесуальної діяльності, призначено судове засідання на 30.05.2023 року.

В судовому засіданні 30.05.2023 суд заслухав звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 про наслідки проведення зборів кредиторів 15.05.2023, на яких розглянуто проект Плану реструктуризації боргів. Встановлено, що боржником запропоновано план реструктуризації, який передбачає загальну суму боргу, яку боржник має сплатити кредиторам - 100 000,00грн. При цьому зазначена сума умовно поділена на трьох кредиторів: ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста; АТ "Приватбанк"; ОСОБА_2 , а строк погашення боргу - 29 місяців. Щодо іншої частини визнаних господарським судом грошових вимог План реструктуризації не містить відповіді на їх юридичну долю. Як пояснив керуючий реструктуризацією, інша частина боргу підлягає прощенню. Судом поставлено питання про підстави, на яких до Плану реструктуризації було включено вимоги АТ "Приватбанк", оскільки вимоги цим кредитором не заявлено до боржника, а боржником не виконано вимоги суду щодо підтвердження реальності цих зобов`язань, що означає, що АТ "Приватбанк" не визнаний судом у статусі кредитора у цій справі.

Представник кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста ОСОБА_7 заявила, що кредитор проголосував проти запропонованого боржником плану реструктуризації, що поданий до суду 30.05.2023 керуючим реструктуризацією, підкреслила, що кредитор ОСОБА_2 є заінтересованою особою стосовно боржника, отже його голос у зборах кредиторів не є вирішальним. Однак, з метою погодження умов Плану реструктуризації, просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості кредитору запропонувати свої умови реструктуризації, а в разі недосягнення згоди - закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 30.05.2023 господарський суд, враховуючи заяву кредитора про заінтересованість кредитора ОСОБА_2 , приписав арбітражному керуючому ОСОБА_4 до дня судового засідання в установленому порядку узгодити із сторонами (боржник-кредитор) план реструктуризації на умовах кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та надати його до справи.

Судом розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 29.06.2023 року.

До дня призначеного судом підсумкового засідання боржником ОСОБА_1 надіслано до справи клопотання про долучення доказів, до якого додано роздруківку із сайту Українського бюро кредитних історій, в якій зазначено відомості про наявність кредитних відносин між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» станом на 01.06.2023 року. З доданого до роздруківки вбачається, що грошові зобов`язання у боржника ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникли з липня 2022 року.

Враховуючи, що провадження у цій справі було відкрите ухвалою суду від 20.01.2022, а на сайті судової влади оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 оприлюднено 04.02.2022, то суд зазначає, що грошові вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які виникли до боржника лише через півроку після відкриття справи у липні 2022 року - не є конкурсними, отже Банком підставно не заявлялися до цієї справи, а керуючим реструктуризацією безпідставно включено до Плану реструктуризації.

Суд зазначає, що боржником ОСОБА_1 не виконано вимоги господарського суду та не надано пояснень причин неплатоспроможності, а з наявних у справі матеріалів суд доходить висновку, що неплатоспроможність боржника відсутня, ним умисно та цілеспрямовано не виконується рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2011 у справі № 2п-6919/OR за позовом ПАТ Банк Форум, яким з нього та інших фізичних осіб стягнуто солідарно на користь ПАТ Банк Форум (правонаступник ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста): заборгованість за кредитним договором №0052/08/26-КL від 30.05.2008 року у розмірі 419 134,67 грн; штрафні санкції у вигляді пені на прострочену суму та відсотки в розмірі 24 506,79 грн; судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Грошові вимоги у цій справі ухвалою від 13.12.2022 визнано за правонаступником первісного кредитора - ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста в сумі 440 499,46 грн. другої черги та 4962,00 гривень позачергово.

Встановлений судом у цій справі борг за наведеним рішенням суду не змінився.

ОСОБА_1 ухилився від пояснення на вимогу суду: коли та які грошові кошти (з наданням належних доказів) ним були сплачені на користь кредиторів.

Отже, суд висновує, що поведінка боржника вказує на невиконання боржником рішення суду умисно, що є зловживанням цивільними правами, виходить за межі здійснення цивільних прав, є недобросовісним.

Ним умисно у цій справі не розкрито та не повідомлено господарський суд про те, на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 300 000,00грн.; на які потреби використано позику в сумі 50 000,00 доларів США, які ніби то отримано від ОСОБА_2 . Суд висновує, що ОСОБА_1 вірогідно ця заборгованість за участю близького родича його члена сім`ї створена штучно для використання у справі про неплатоспроможність процесуальних прав, що надаються конкурсному кредитору при провадженні у справі, зокрема для використання права вирішального голосу при виборі процедури, схваленні плану реструктуризації тощо.

Наведені фактичні обставини вказують, що боржник ОСОБА_1 надав недостовірні дані, що включені ним до декларації про доходи та видатки як свої так і членів його сім`ї.

В судове засідання 29.06.2023 боржник ОСОБА_1 не з`явився, участі у справі в режимі відеоконференцзв`язку не взяв, хоча ухвалою господарського суду від 05.05.2023 постановлено за клопотанням представників та учасників справи, зокрема ОСОБА_1 , проводити усі судові засідання у справі № 907/1025/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

До дня судового засідання боржник ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією не виконали вимоги господарського суду, не подали до справи схвалений та погоджений план реструктуризації і рішення зборів кредиторів.

Представник кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста підтримав раніше заявлене представником цього кредитора клопотання про закриття справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі належить закрити з таких правових підстав.

У відповідності до приписів норм КУзПБ у цій справі є наявними декілька підстав закриття справи.

Так, по-перше, відповідно до ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

По-друге, згідно ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За таких обставин і правових підстав провадження у цій справі належить закрити.

Керуючись ст. 123, 126 КУзПБ, ст. 233, 234, 240 ГПК України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , - закрити.

5. Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза