Рішення № 111900310, 30.06.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/393/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", код ЄДРПОУ - 38330105, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, буд. 33,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дудаш Любов Степанівни, АДРЕСА_1

про: стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "АВЕ Ужгород" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Ужгород від 15.10.2012 у розмірі 8752,53 грн. з ОСОБА_1 .

Описова частина рішення.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Судом розглянуто справу без виклику учасників справи, підписано повний текст рішення.

І. Суть спору за позицією Позивача.

Позивач зазначає у позовній заяві, що надає послуги із вивезення твердих побутових відходів на території Ужгорода з 2013 року на підставі Договору на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Ужгород від 15.10.2012, укладеного на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №357 від 15.10.2012 року.

Між позивачем та ФОП Дудаш Л.С. було укладено договір №1662 від 18.09.2013 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Згідно п. 13 договору, загальна вартість послуг становить 201.91 грн. щомісячно. Відповідно до п. 17 договору у разі зміни вартості послуги її виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживачеві із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань - письмово або через місцеві друковані ЗМІ.

Відповідними рішеннями Виконавчого комітету Ужгородської міської ради затверджувались нові тарифи, про що повідомлялось у відповідних ЗМІ.

Згідно з умовами п. 12 та п. 14 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, а платежі за послуги вносяться не пізніше, ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав послуги споживачу у повному обсязі. Однак, всупереч умовам договору, відповідач належним чином свої зобов`язання за даним договором не виконав та не оплатив в повному обсязі надані послуги.

Станом на 02.05.2023 утворилася заборгованість за надані у період з 01.08.2021 по 31.01.2023 послуги у розмірі 8752.53 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 8752.53 грн.

ІІ. Позиція Відповідача у справі.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача значиться АДРЕСА_1 .

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб.

Суд враховує, що згідно норми ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру. Так, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

На вказану в Єдиному державному реєстрі адресу Відповідача судом була направлена ухвала від 16.05.2023 про відкриття провадження у справі з приписами до відповідача вчинити певні процесуальні дії для розгляду цієї справи. Дане поштове відправлення було отримано відповідачем 26.05.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Отже, оскільки вказана у позовній заяві та використана судом для повідомлення відповідача адреса є дійсною, то відповідач вважається належно повідомленим про відкриття провадження та про необхідність подачі заяв по суті справи.

Однак, станом на дату ухвалення судом рішення, заяв по суті справи від Відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, за правилами, визначеними нормою статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Але, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Отже, з досліджених судом відносин суд виходить з того, що належно повідомлений про справу відповідач не заперечує проти дійсності обставин, що викладені у позовній заяві та підтверджені відповідними доказами.

Суд керується приписами статті 2 ГПК України, згідно яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, відповідач повідомлений про строк подання відзиву належним чином, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, відтак суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Також, згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, судом встановлено таке:

3.1. Судом встановлено, що 18.09.2013 між сторонами був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1662 (а. с. 9 - 10) (далі - договір).

Згідно п. 1. договору, виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 12 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Загальна вартість послуг за договором становить 201.91 грн. в місяць. (п. 13 договору).

Згідно п. 14, платежі за послуги вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються готівкою в касі підприємства або шляхом перерахунку відповідної суми на рахунок виконавця, зазначений в реквізитах до даного договору через банківські установи (п. 15 договору).

Пунктом 17 сторони передбачили, що у разі зміни вартості послуги її виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживачеві із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань - письмово або через місцеві ЗМІ.

Споживач зобов`язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів (п. 1 п. 19 договору).

Договір діє з 18.09.2013 по 31.12.2017 і набирає чинності з дня його укладення (п. 29 договору).

Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 32 договору).

Рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №361 від 10.09.2014 (а. с. 8) встановлено тари на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів у м. Ужгороді.

Наступними рішеннями Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.03.2016, від 31.08.2017, від 14.11.2018, від 04.02.2022 встановлювались нові тарифи на послуги з поводження з побутовими відходами (а. с. 11 - 20).

Судом встановлено, що про зміну тарифів позивач, на виконання п. 17 договору, повідомляв через ЗМІ (а. с. 21 - 29).

3.2. Розрахунком заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1662 від 18.09.2013 (а. с. 30) у період з 01 липня 2021 року по 31 січня 2023 року включно станом на 02.05.2023 підтверджується заборгованість відповідача на користь позивача у розмірі 8752.53 грн.

3.3. Норми законодавства, що регулюють спірні відносини.

Цивільний кодекс України.

Стаття 509. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення.

1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання.

1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання.

1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610. Порушення зобов`язання.

1. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов`язання.

1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`зання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття. 615. Підстави для зміни або розірвання договору.

1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Стаття 629. Обов`язковість договору.

1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський кодекс України.

Стаття 188. Порядок зміни та розірвання господарських договорів

1. Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань.

1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"

Стаття 1. Визначення термінів

5) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Стаття 5. Перелік житлово-комунальних послуг

2.Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Стаття 7. Права і обов`язки споживачів

2. Індивідуальний споживач зобов`язаний:

1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом;

5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

11) інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором;

ЗУ "Про відходи"

Стаття 35-1. Вимоги щодо поводження з побутовими відходами

Поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

Правила надання послуг з поводження з побутовими відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 №1070

3. Послуги з поводження з побутовими відходами надаються суб`єктом господарювання, визначеним органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах в установленому законодавством порядку виконавцем послуг з вивезення побутових відходів.

3.4. Висновки суду та норми права, що підлягають застосуванню.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі, судом встановлено, що ТОВ "АВЕ Ужгород" є єдиним постачальником послуг з поводження з побутовими відходами на території Ужгородської міської територіальної громади, що підтверджується зокрема довідкою про підтвердження статусу єдиного постачальника послуг Закарпатської ТПП (а. с. 34).

18.09.2013 між сторонами був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1662 (а. с. 9 - 10) (далі - договір).

Згідно п. 1. договору, виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 12 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Загальна вартість послуг за договором становить 201.91 грн. в місяць. (п. 13 договору).

Згідно п. 14, платежі за послуги вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються готівкою в касі підприємства або шляхом перерахунку відповідної суми на рахунок виконавця, зазначений в реквізитах до даного договору через банківські установи (п. 15 договору).

Пунктом 17 сторони передбачили, що у разі зміни вартості послуги її виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживачеві із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань - письмово або через місцеві ЗМІ.

Договір діє з 18.09.2013 по 31.12.2017 і набирає чинності з дня його укладення (п. 29 договору). Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 32 договору).

Відтак, судом встановлено, що договір дійсним, на підставі якого в сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав послуги споживачу у повному обсязі. Однак, всупереч умовам договору, відповідач належним чином свої зобов`язання за даним договором не виконав та не оплатив в повному обсязі надані послуги.

Станом на 02.05.2023 утворилася заборгованість за надані у період з 01.08.2021 по 31.01.2023 послуги у розмірі 8752.53 грн. Дана заборгованість зокрема підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1662 від 18.09.2013 (а. с. 30) у період з 01 липня 2021 року по 31 січня 2023 року включно станом на 02.05.2023 року.

Відповідач до суду заяв по суті не подав, відтак не заперечив факту наявності непогашеної заборгованості перед позивачем.

Таким чином, суд ухвалює рішення, яким позов задовольняє повністю.

Щодо обґрунтованості рішення.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У цій справі суд вважає достатніми обґрунтування підстав для прийняття судом рішення про задоволення позову у повному обсязі.

ІV. Розподіл судових витрат.

Згідно платіжної інструкції №17417 від 09.05.2023 (а. с. 7) позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

З огляду на викладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дудаш Любов Степанівни, АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", код ЄДРПОУ - 38330105, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, буд. 33, заборгованість за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1662 від 18.09.2013 у розмірі 8752,53 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривень 53 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дудаш Любов Степанівни, АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", код ЄДРПОУ - 38330105, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, буд. 33, сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза