Рішення № 111899420, 30.06.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1882/23

Провадження № 2/715/403/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_4 . Спадщина відкрилась за законом, вона прийняла її своєчасно відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК. Крім неї спадкоємцями першої черги є їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони відмовились від належних їм часток спадкового майна на її користь, подавши відповідні заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Спадкова справа за № 14/2020 заведена 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О.

До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/2 частка нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 . Вона з чоловіком одружились 16 жовтня 1988 року. Перебуваючи у шлюбі разом побудували житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,8 кв.м, в тому числі житловою площею - 38,0 кв.м,, ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», ганок літ. «б», гараж літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід до підвалу «Вх/Пд», сараї літ. «Г», «Е», «Є», «Ж», убиральню літ. «Д», колодязь №1, ворота №2-3, огорожу №4-5, хвіртки №6-7 та вимощення №8. Вказане майно належало їм ,подружжю, на праві спільної сумісної власності. Однак за життя чоловіка вони не отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Постановою від 10 червня 2020 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, посилаючись на відсутність у неї правовстановлюючого документа.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати без їх участі.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали суду заяви, у яких вимоги позову визнають повністю та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Спадщина відкрилась за законом, ОСОБА_1 прийняла її своєчасно відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК. Крім неї спадкоємцями першої черги є їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь ОСОБА_1 , подавши відповідні заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Спадкова справа за № 14/2020 заведена 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О.

До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/2 частка нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з чоловіком одружились 16 жовтня 1988 року. Перебуваючи у шлюбі разом побудували житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,8 кв.м, в тому числі житловою площею - 38,0 кв.м,, ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», ганок літ. «б», гараж літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід до підвалу «Вх/Пд», сараї літ. «Г», «Е», «Є», «Ж», убиральню літ. «Д», колодязь №1, ворота №2-3, огорожу №4-5, хвіртки №6-7 та вимощення №8. Вказане майно належало їм ,подружжю, на праві спільної сумісної власності. Однак за життя чоловіка вони не отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Постановою від 10 червня 2020 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, посилаючись на відсутність у неї правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, щодо визнання права власності на спадкове нерухоме майно знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,8 кв.м, в тому числі житловою площею - 38,0 кв.м,, ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», ганок літ. «б», гараж літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід до підвалу «Вх/Пд», сараї літ. «Г», «Е», «Є», «Ж», убиральню літ. «Д», колодязь №1, ворота №2-3, огорожу №4-5, хвіртки №6-7 та вимощення №8.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 червня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: