Ухвала суду № 111899302, 30.06.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.06.2023

Справа №750/1404/23

2/642/670/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 5450,00 грн., судовий збір 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу 9000,00 грн. На обгрунтування позову зазначено, що 15.02.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «MONETKA») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач в той же день отримав 5450,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну карту суми кредиту зі сплатою відсотків 1,7% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишки суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб сайті в мережі Інтернет https:\\monetca.ua або https:\\monetca.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. При цьому відповідач використав номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, 17.06.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено договір відсутплення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3, відповідно до якого позивач отримав право вимоги за вищеназваним договором. Станом на 24.01.2023р. заборгованість за кредитом становить 31119,50 грн. та складається з 5450,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2779,50 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за ставкою 1,7 % та 22890,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за ставкою 3,5%за період з 18.03.2021р. по 15.07.2021р., проте, відповідач просить стягнути з відповідача лише тіло кредиту, оскільки відповідач є військовослужбовцем.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.03.2023р. було відкрито провадження у справі, а також витребувано докази з АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання відповідачем кредитних коштів та наявності у нього відповідної бакнівської карти.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.04.2023р. справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

08 травня 2023р. справа надійшла за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова та ухвалою від 09.05.2023р. була прийнята до провадження і її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду позовної заяви було встановлено, що матеріали справи не містять копії договору про відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021р, укладеного між ТОВ «ФК «Ріальто» та ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», за яким до позивача надійшло право вимоги до ОСОБА_1 , хоча такий договір і зазначений у додатках до позову. Справа містить лише копії додаткової угоди №1 до вказаного договору.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не виконано вимоги п.п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та не наведено копію доказу отримання права вимоги до відповідача.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду завірену належним чином копію договору про відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021р, укладеного між ТОВ «ФК «Ріальто» та ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», за яким до позивача надійшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху та надати п`ятиденний термін для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко