Ухвала суду № 111898383, 30.06.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8764/21

Провадження № 1-кп/0182/399/2023

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українита на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Також було зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Однак підчас додаваннядо програми"Д-3"тексту вироку,було помилково внесенотекст зчернетки,та незазначено,на якийтермін належитьзалишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У такому разі очевидним є допущення технічної описки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та вказати у резолютивній частині вироку :

"Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили"

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та вказати у резолютивній частині вироку :

" Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили"

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1