Ухвала суду № 111898203, 30.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5730/23

Провадження № 2-о/202/113/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

присяжних:Марчук О.С., Кісенко Н.В.,

секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Заявник надав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на проведення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке захворювання, що потребує сторонньої допомоги? чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким? чи дозволяє захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення свої дій та/або керувати ними?

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Базилевська Т.І. просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не страждає на психічну хворобу, на обліку лікаря психіатра не перебуває, лікування у психіатричному закладі не проходила, а заявником не надано достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні правові підстави.

Таким чином, оскільки законодавством передбачено проведення судово-психіатричної експертизи не відносно будь-якої особи, а особи, яка за своїми об`єктивними показниками має психічний розлад здоров`я, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,103,105,252,293,295,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про призначення у справі № 202/5730/23 судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва

Присяжні О.С. Марчук

Н.В. Кісенко