Ухвала суду № 111896244, 29.06.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1896/23

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

29 червня 2023 року року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Конончук Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження та повернення позивачу судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвалою суду від 24.02.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

30.05.2023 року представником позивача Бєдним І.М. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашено. На підтвердження даного факту до клопотання додано розрахунки за житлово-комунальні послуги згідно договору з власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2020 по 26.05.2023 року, згідно яких заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня. Також клопотав про повернення позивачу суми судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки відповідачем погашено спірну заборгованість, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується клопотання позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, 09.02.2023 року ТОВ «Перший український експертний центр»сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору від 09.02.2023 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач погасив борг перед відповідачем у травні 2023 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надав позивач.

З урахуванням наведеного є підстави для стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - адвоката Бєдного Івана Михайловича про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», код ЄДРПОУ 36844047, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 754/1896/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», код ЄДРПОУ 36844047, суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко