Ухвала суду № 111896145, 30.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4283/23

Номер провадження 1-кс/229/963/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Слідча суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023050000000219 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А :

до Дружківського міського суду Донецької області 28 червня 2023 року звернулась з клопотанням старша слідча відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42023050000000219 від 09 травня 2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 23 грудня 2021 року між ДП «Селидіввугілля» та ТОВ «ПСС-97» укладено договір поставки №Т 1/53-2021, згідно якого ДП «Селидівугілля» отримало у власність Комбайн прохідницький П110-01 після капітального ремонту.

У подальшому, 26 серпня 2022 року між ТОВ «Дікон» та ДП «Селидіввугілля» було укладено договір зберігання №ЗБ-26/08/2022, згідно якого, ТОВ «Дікон» отримує від ДП «Селидіввугілля» на зберігання Комбайн прохідницький П110- 01(№022225), за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Ярославський, 8, строком до 31.12.2023 року.

Встановлено, що між ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» та ТОВ «ДИКОН» укладено договір оренди №115 від 01 травня 2022 року, згідно якого, ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» передає в оренду нежитлові приміщення у користування ТОВ «ДИКОН», строком до 31 грудня 2025 року за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Ярославський, 8.

26 червня 2023 у період часу з 11.35 по 12.15, проведено огляд за місцем фактичного знаходження Комбайну прохідницького П110, ремонтний №022225, а саме, на території ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8.

У ході огляду, встановлено, що Комбайн прохідницький П110 (ремонтний №022225) перебуває у розібраному стані, деталі знаходяться у хаотичному розібраному порядку та мають сліди іржі. Встановити номери деталей не представилося за можливе, у зв`язку із їх відсутністю.

На корпусі металева табличка з написом: «ООО «ЗГМС» комбайн проходческий 1П110. ТУ У 29.5-34722868-001:2017, ремонтний номер: 022225, дата 2022».

За результатом проведеного огляду, нічого не вилучалося.

Постановою слідчого від 26 червня 2023 Комбайн прохідницький П110 (ремонтний №022225), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №42023050000000219 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, 26 червня 2023 у кримінальному провадженні призначена інженерно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса», на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення якості проведення оновлення Комбайну прохідницького П110, його безпечність, комплектність на теперішній час, можливості використовувати за призначенням, відповідності нормативним та дозвільним документам.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадку вчинення умисного злочину, в тому числі, передбаченого ст. 191 КК України.

Згідно п.п. З, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, а також були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Відповідно Комбайн прохідницький П110 (ремонтний №022225) - є предметом злочину у даному кримінальному правопорушенні.

Слідчий та прокурор не володіють спеціальними знаннями щодо надання висновків відповідності собівартості фактично придбаного Комбайна прохідницького П110 (ремонтний №022225), тобто на даний час без проведення відповідної експертизи з виїздом за місцем його фактичного знаходження, неможливо встановити комплектність, а також характерні властивості комбайну.

На теперішній час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного комбайну, у зв`язку з необхідністю встановлення його фактичної собівартості, цілісності, а також характерних властивостей.

Комбайн прохідницький П110 (ремонтний №022225) є речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Повернення комбайну власнику, може призвести до зникнення, псування предметів, що унеможливить подальше розслідування даного кримінального провадження та не дозволить встановити об`єктивну істину. У зв`язку з чим, арешт майна в даному випадку є єдиним способом забезпечення даного кримінального провадження спрямованим на збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Слідча суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження провадження є:

1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостіпро данекримінальне правопорушеннявнесено доЄРДР за№ 42023050000000219 від 09 травня 2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції в Донецької області , розташоване у Донецької області Покровський район м. Покровськ вул. Мандрика, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 40109058, тобто в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Згідно з пунктом 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції Українитаст. 10 КПК). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

З наявних матеріалів вбачається, що клопотання про надання дозволу на арешт майна надав орган досудового розслідування ГУНП в Донецької області.

При цьому, згідно з інформації з Реєстру, місцезнаходженням юридичної особи - ГУНП в Донецької області є м. Покровськ вул. Мандрика, будинок 7.

Таким чином, оскільки слідче управління ГУНП в Донецької області, розташовано у м. Покровськ вул. Мандрика, будинок 7, як орган досудового розслідування, то перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районого суду м. Дніпропетровська.

Згідно до наказу № 921 від 26 червня 2023 року визначено місце розташування підрозділу досудового розслідування слідчого управління в Донецькій області: вул. Винокурова (Дніпросталівська), буд. 2 м. Дніпро; вул. Матросова, буд. 29 м. Запоріжжя; вул. Мандрика буд. 7 м. Покровськ Донецька область; вул.Першотравнева, буд. 52 м. Добропілля Донецька область, вул. Мечнікова буд. 16 м. Курахове Донецька область; вул. О.Кошового буд. 6 а м. Дружківка Донецької області.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Отже, клопотання про арешт майна надійшло до Дружківського міського суду Донецької області з порушенням правил підсудності.

Результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді обгрунтовано відмовляють у задоволенні клопотань, які подані з порушенням підсудності.

Керуючись ст. 131, 132,170,171 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

у задоволенні клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2023 року.

Слідча суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1