Ухвала суду № 111896128, 30.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/842/2023

ЄУН 219/1171/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого суддіШевченко Л. В., за участю секретаря Шипілової Г. І., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 11.02.2022 відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання на 16 березня 2022.

14.02.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 14.06.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідачаСоледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22.06.2023 через систему «Електронний суд» від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 доСоледарської міськоїтериторіальної громадиБахмутського районуДонецької областіпро визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини провести заочний розгляд справи 30.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко