Ухвала суду № 111895962, 27.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2023 Справа № 940/327/23

Унікальний номер 940/327/23

Номер провадження 2/756/3269/23

УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Тараненка Я.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Тараненко Я.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який в період з 09.05.2022 року по 06.06.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, та враховуючи те, що справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, вважає за необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який в період з 09 травня 2022 року по 06 червня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» (м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 09 травня 2022 року по 06 червня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик